Mindkettőtöknek van igaza
értem, hogy Krisztián érti, remélem oszi is mindjárt megérti.

ultrazsé trash-scifi - na, hát ezt hozza, van ilyen kategória. Kicsit klasszikus homemade amatőrfilm 10 évvel ezelőttről (amolyan Sómós sziti féle), kicsit. . . valami más is, amitől egyéni, különc. No, én sem vagyok itt célközönség, ahogy elnéztem. Nem baj.

Tudom, hogy nem személyeskedésből pontozod, sőt, pontosan tudom, hogy miért pontozod, ezért mondom, hogy nincs értelme. Megszabni nem szabok meg semmit, felőlem nyugodtan nézheted és értékelheted a továbbiakban is, csak nem látom értelmét, neked nem szórakozás, minket meg nem érdekel. Majd Léttelenek címmel fogunk fölrakosgatni olyasmit, aminél mindenképpen számítana a véleményed, mivel látom, hogy miből mit emelsz ki, annál valószínűleg hallgatni fogunk rád, ha írsz hozzá valamit. És ott a filmtechnikai részére is adni fogunk. Itt, még egyszer mondom, értelmetlennek látom az egészet. Értékelem a segítő szándékodat, de ez a sorozat valószínűleg ebbe az irányba fog tovább fejlődni, mert mi a célközönségünk kritikájára hallgatunk és hallgattunk, és a 353-as esetében te nem az vagy. Egyébként egyetlen értékelés sem származik tőlünk.

Nagy kő esik le a szívemről, amikor azt írod ne értékeljem a filmet ! Valóban nem az én stílusom, de miért is? Mert Sci-fi? Mert vígjáték? Mert effektparádé? Biztos bennem van a hiba !? A filmetek ahogy lentebb is írtam: filmtechnikailag rossz ! Plánok nem léteznek, kamerázás és vágóképek nagy nulla ! Ezekből fakad, hogy a vágás is nagy nulla ! Ez lavinát indít be: Mivel rosszul van kamerázva, felvéve, nincs hangulata, hiába karakteres a főszereplő, hiteltelen a játéka, ez köszönhető a rendezésnek, kamerázásnak, ezekből következik, hogy a film dramaturgiája teljes mértékben elvérzik, nincs, nem létezik ! A történetet akkor értené meg az ember, ha már ezen a vagonnyi hibán túlrágta az ember magát és elkezdi érdekelni mi is folyik a képernyőn ! És ha Hollywoodi effekteket használnátok, innentől már az se mentené meg a filmet ! Ez a -direkt szarra csináltuk a filmet- akkor hiszem el, ha bármi jelét mutatná a film, hogy bármilyen módon többre vagytok képesek. Erről szó nincs ! Visszalapozgattam az előző filmeteket, általában azok értékelik a filmeteket (túl), akiket sehol se látok, főleg fórumokban. Engem nem zavar ha magatokat osztályozzátok be 8-10 pontosra, csak magatokat csapjátok be. Kurvára nem személyeskedve húzom le az alkotásotokat, egyszerűen ilyen a filmetek és kész. 4 pontot adtam az előzőekre is, és hogy ez mennyire véletlen szerintem semennyire. Az pedig teljesen abszurd, hogy a filmet te szabd meg, ki nézze és ki nem ! Továbbiakban ahogy kérted, nem értékelem a 353w sorozatotokat, ha nektek így jó, hát legyen.

Sértődés nélkül, zizzenj már le légy szíves a 353-asról, nem neked készül, nem a te világod, értelmezni sem tudod, ez már epizódokkal ezelőtt kiderült. Totálisan nincs értelme annak, hogy akár csak bele is nézz egy részbe, nézzed inkább a rövidebb munkáinkat, vagy a Dolan-videóinkat, vagy tudom is én, szólj hozzá azokhoz, amiket más stílusban csinálunk, és nagyon szépen meg fogom köszönni a véleményedet, főleg ha használhatjuk a jövőben. Vannak egyperceseink, videoklipek, most kezdünk egy thrillersorozatot 10 perces részekkel, amiknél kíváncsi leszek a véleményedre, különösen az utóbbinál, de a 353-asnál nem, mert ez nem fog változni, maximum fejlődni, de olyan irányba, ami szerinted meredeken lefelé vezet, viszont alább Laczkó szerint (és szerintünk is, tehát ő tudta értelmezni, és élvezni is, amit mi akartunk) a cél. Megnézhetsz minden részt, és beírhatod ugyanezt, vagy lehúzóbbat, vagy adhatsz kevesebb pontot teljesen fölöslegesen, mert ez erről szól, az értelmetlen effektparádéról, a Garrys Modból kölcsönzött és lehető legbénábban aminált zombikról és ügyökökről, instant gagyivá váló de mégis 3D-s raktárról, indokolatlan tangás csajról, meg arról, hogy a Kárpáti hisztije miatt föl nem vett jelenetek lyukait hogy próbáljuk betömködni (az egy külön sportág a törzsnézők körében, kiszúrni, hogy mi lett elcseszve, vagy éppen lett fasza és ötletes ilyen módon, mert olyan is van, bár a Rémálomföldet jelentős mértékben inkább elcsesztük miatta). Összességében véve megértem a véleményedet, de értelmetlennek találom, hogy 353-ast nézz. Azért nevezzük kocsma-scifinek, ultra-zsének, meg a jó Ég tudja még, hogy minek, hogy egyértelmű legyen, hogy micsoda, ennél többet már nem segíthetünk, azt hiszem a következő rész elejére bevágunk egy figyelmeztetést, hogy megtekintése senkinek nem ajánlott, jobbat már nem tudok. Ez elsősorban azoknak való, akik azon szeretnek flashelni, hogy milyen agyatlan ötlettel teszünk a sztoriba két indokolatlan karóra tűzött fejet, amik látványosan szarul vannak odaanimálva, aztán szeretnek besírni azon, hogy a szarul odaanimált fejet a tényleg ott lévő ember egyik pillanatról a másikra valóban megragada a hajánál fogva, meg ilyenek, aztán a végén megtudni, hogy az egész miért volt. Aztán aki szerint ez nem film, az nem nézi meg a következő részt, aki meg igen, az feliratkozik, és várja.

Köszönöm az elismerő szavakat És igen, a dolog motivációja, illetve a szándék nagyjából az, amit leírtál. Örülök, ha végülis sikerült. A sztoriról annyit, hogy több dolog is keresztül húzta sajnos, nem mentség akar lenni, benne van ez a pakliban. A tévé utólag nekem sem tetszik, akkor valahogy jónak tűnt. VISZONT A rovásszöveg nincs elrontva. Betű szerint FÉRGLYUK szerepel ott egyberótt RG-gel, amit igazából féreglyuk-nak kell olvasni, a négyzet alakú ek pedig gyakorlatilag csak a Magyar Adorján hagyományban köz-k, amúgy magas k-ként, illetve egyszerűen csak k-ként használatos. Ez utóbbi hagyományban az ak általában mély k funkciójú, és csak alternatív betű, illetve a bolognai rovásemlékben kifejezetten ak szótagjel, de ott is csak alternatíva az A+EK kiírás mellett. Azt mondjuk aláírom, hogy a kézírásom nyoma egy kicsit rajta van a betűkön, pl az é-n, de hát ilyen dolog ez a kézírás Ha megnézed a stáblistát, ott láthatod, milyen jegyzetek alapján készítettük Ervin raktáras verekedését. Mindenesetre a tradicionális rovásírás egyrészt törekszik a betűk összerovására, másrészt a magánhangzók jelölése eléggé hektikus (bár bizonyos irányvonalak azért vannak benne, általában minél inkább harmonizálnak, annál kevesebb lesz betűvel is kiírva) és a köktürk íráséhoz hasonló, én pedig főleg tradicionálisan rovagyok, hacsak nem tulajdonnévről van szó. Főleg mivel nagy mennyiségű szöveget írok le kézzel, és azt betűírással nem nagyon lehetne, legfeljebb könyékig kopó csuklóval. Illetve a forgatáshoz a jegyzetelésnél sincs idő sokáig vacakolni. A rovásírás írásmódja nem igazán kategorizálható, mert tulajdonképp saját típusa van: nem is abdzsád (mássalhangzós), mert magánhangzóbetűket használ, nem pedig mater lectionist (magánhangzó írására használt mássalhangzó), viszont nem is betűírás, mert a magánhangzóbetűk hasonlóan viselkednek, mint az abdzsád mater lectionisok (csak bizonyos kiejtett magánhangzók helyén állnak a szövegben). Emiatt hasonlít az alfabetikus szótagírásokra (pl bráhmi), de nem az, mert vagy nem jelölik mellékjelek sem a magánhangzókat, vagy jelölik betűk. Emiatt hasonlít normál a szótagírásokra, ahol egy jel magánhangzója egy másik mássalhangzójával olvasódik össze, meg ilyenek és így betűszerűen viselkednek. De nem az, mert egy jel nálunk leggyakrabban tényleg csak egy hangot jelöl, és csak esetenként szótagot, míg a normál szótagírásnál jócskán fordított az arány, ráadásul egy mássalhangzóra legtöbbször csak egy jelünk van, tehát betűírás jellegű. Na ezért alakult ki az a modern hagyomány, ami betűírásként használja, mert az emészthetőbb az ahhoz szokottaknak De eredendően a köktürkkel együtt, ami egy hangyabokányit szótagírásabb, alkot egy külön típust, ami még nem kapott nevet. Valami az alfabetikus szótagírások és az abdzsád között. Úgy érzem, elkanyarodtam, mindenesetre köszönöm az értékelést és a kritikát Hamarosan kész az új rész

Köszönjük