hirdetés

hirdetés

elfelejtett jelszó
regisztráció / adataim


Legutóbb nézted


Kapcsolat az ördöggel
Hozzászólsz a témához

Neved: ismeretlen
Felhasználónév:
Jelszó:
Hozzászólásod:
Pofák:
Link leírása:
Link (http://):
...


A téma: Kamerák

<< Frissebb Régebbi >>

85164. OSSYNI  2016-10-25 22:26:01


Fogadjunk, hogy még nem láttattok a minidv-nél kisebb videószabványt?






És erre az agyhalálra is érdemes rákattintani !!!
Kikészülök !!!


Válaszolok<-   

85160. Dzsotti  2016-10-23 18:19:54


Ezt a tákolást most kihagyom,
főleg, hogy 100-ért kínálják.

Veszek inkább egy sigma art 1,4/30mm-at, ha cropos lesz az új váz, ha FF... újra tervezés.
Most kivárok tavaszig melyik, milyen márka lesz majd a befutó.
Canon 80d vs 6d mark2, vagy lehet váltok másra (sony, nikon, pana).

Előzménye    Válaszolok<-   

85159. OSSYNI  2016-10-22 23:42:27


Én is azt akartam javasolni, hogy hagyd a picsába, de az-az igazság, hogy sok olyan emberke van aki kifejezetten ennek a hatásnak akar eleget tenni.
A mai hd / uhd cuccokkal retro hatást keltenek.

Ha bele akarsz mászni akkor saját gyártású konverziót kell csinálni. Célszerű venni egy m42-est vagy tetszőlegesen akármilyet és arra ráhekkelni egy megfelelő szerkezetet.
Nagyon régi konverziós átalakítások biztos nincsenek mert nincs rá igény.
Itt egy példa:



Itt pedig pár videó, hogyan tudsz átalakítót készíteni.

http://www.youtube.com/results?search_query=homemade+lens+ad...

Válaszolok<-   

85158. Dzsotti  2016-10-22 19:10:02


Sejtettem, hogy semmire sem lesz jó, kicsit megörültem, hogy lehet kincset találtam, de csak vackokat ezek szerint :-)
RCS köszi!

Előzménye    Válaszolok<-   

85157. RCS  2016-10-22 17:22:56


Szerintem semmi értelme ezekkel az ős réteg cuccokkal foglalkozni. Ha régi cucc kell akkor inkább az M42, azokból iszonyat sokféle van. Ezek a 16milis cuccok kicsi érzékelőrem, kis képkockára vannak tervezve, és még az a kis vetített kép is gyakran erősen vignyettál körben. Gopróra rárakni mi értelme lenne? Szétszedni, leszerelni az optikáját az érzékelőjéről biztos nem éri meg, amúgy sem nem tudnál vele éles képet csinálni olyan aprócska kijelzője van. Már ha van egyáltalán kijelzője (nem tudom neked melyik gopro van).

Válaszolok<-   

85156. pppbela  2016-10-22 15:28:26


Vagy egy CMOS házat és kábelen kivezetve a jelet egy Atomos rögzítőre.

Válaszolok<-   

85155. Dzsotti  2016-10-22 13:33:40


F1,4 25mmm / F2,8 12,5mm / F1,4 50mm -es obik felkeltették az érdeklődésem, ezek miatt adnék a masináért pár garast, ha feltudnám rakni valamire.
Már a Canon sem fontos, mert új valamit akarok majd venni és ez fontos infó lenne az új váz kiválasztásához.
Persze nem minden áron, sok mást is figyelembe véve.
Persze ha a goprót ha rátudnám rakni a végére valahogy az is jó lehet :-)

Előzménye    Válaszolok<-   

85154. pppbela  2016-10-22 09:16:49


Úgy tudom, a Blackmagic pocket kamera 16mm-re van kalibrálva. De hogy milyen adapter kell hozzá, vagy hogy mit lehet rátenni, azt nem tudom. Szereltess bele egy CMOS-t meg rögzítőt és mehet móka.

Válaszolok<-   

85153. Dzsotti  2016-10-21 18:38:03


Pentaflex 16mm-es filmfelveő optikáihoz létezik canon adapter? Nem találok semmi infót, igaz eddig nem is érdekelt (csak az m42-es dolgok), de most megkeresett egyik ismerősöm, hogy van egy ilyen szerkezete és eladná egyben. Igazán csak az optikák érdekelnek, ha lehet valahogy digitális gépeken használni.
Köszi!

Válaszolok<-   

85152. pppbela  2016-10-15 15:21:11


Oké, Oszi! Nem 16 éves vagyok, akit lenyűgöz Amerika, hogy ott biztosan kolbászból van a nyerítés, mert azt mutatják a filmek. Nagyjából van sejtésem arról a világról is, de csak nagy vonalakban. Nincs pontos adatom, de gondolom nem 150E Ft-nyi dollárt keresnek. Nem a szegény rétegről beszélek, ők nem is fognak ilyen kamerát venni.

Remélem, nem megyünk el a 'kamerák' témakörből a 'gazdaság és politika' felé.

Válaszolok<-   

85151. OSSYNI  2016-10-15 10:15:18


Amerikában sincs kolbászból az élet.
Egy átlag Usa állambeli amerikainak nincs 1000$ megtakarítása.
A filmeken belüli ragyogó élet mutatása a szovjet propagandákra emlékeztet.
(persze ott még így is mindig jobb, mint itthon)

Válaszolok<-   

85150. pppbela  2016-10-14 19:17:12


Jaaaa! Azt hittem, itteni benszülött.
Néztem is nagyot, hogy itthon kinek van ilyen kamerája. Amerikában nem nagy kunszt venni egyet.

Válaszolok<-   

85149. Redix  2016-10-14 18:09:30


Amerikában él! De amúgy tényleg erősen szemezek vele.

Válaszolok<-   

85147. pppbela  2016-10-14 11:34:58


Szerintem, hozzunk össze vele egy találkozót, ha ő is benne van és Téged is érdekel a kamera.

Válaszolok<-   

85146. Redix  2016-10-14 10:52:16


Ja nem tudom. A youtube-on írtam egy 4.6k tulajdonosnak, aki tesztelte a kamerát.

Válaszolok<-   

85145. pppbela  2016-10-14 10:32:19


Ez komoly, hogy nem tudod mit lehet szoftveresen javítani rajta?


Ki az a felhasználó és miért nem látogatjuk meg?

Válaszolok<-   

85144. Redix  2016-10-14 07:07:08


A lencsék alatt azt kell érteni - amit már korábban is írtam -, hogy nem minden obival működik jól. Ezekre kell IR szűrő. Talán a szenzor az ami érzékeny az IR-re. Egyébként filmes obival is szokták árulni. De nemrég jött ki egy új firmware, amiben szoftveresen javítottak rajta, mert az nem volt tökéletes, többek között. Nemrég beszéltem egy felhasználóval, és mondta, hogy sokat javult ez a dolog. Bár nem tudom, hogy mit tudtak szoftveresen javítani rajta.

Válaszolok<-   

85143. pppbela  2016-10-13 23:56:36


Milyen lencsére gondolsz pontosan? Az BMUM-hez nem jár lencse, külön kell hozzá venni. Szerintem, a magenta hatás nem olyan vészes, úgyis kell utómunkázni, ha egy picit is igényes anyagot akarsz gyártani, akkor fényeled. Alapból lerántod a magentát.

Válaszolok<-   

85142. Redix  2016-10-13 22:02:56


Kicsit még utána olvastam ennek a magenta hatásnak a Black Magic 4.6K -nál. Kiderült, hogy maga a lencse nem jól birkózik meg az infravörös fényekkel. Így egy IR szűrővel ez orvosolható. Meg az újabbaknál javítottak is ezen a hibán valamit. Link! Magenta teszt IR szürővel

Válaszolok<-   

85141. pppbela  2016-10-11 00:58:18


Persze, lehet még kalibrálgatni, de ez már így is túl volt a maximumon. Amikor vaksötét van, semmi fényforrásod, és még a holdat sem tudod kiexponálni, akkor marad az amerikai éjszaka. Nem véletlenül találták ki az amerikai filmesek.

Válaszolok<-   

85139. xperhz  2016-10-10 18:57:08


jaja, 1/30-al majdnem nyertem volna egy egész expót.

engem valahogy mindig is zavart ez az amerikai éjszakás kinézet. talán kevésbé kéken, kicsit szürkésebben. meg ugye az árnyékokra / felhőkre nagyon figyelni kell.

Válaszolok<-   

85126. pppbela  2016-10-08 15:39:41


Mondjuk egy nem túl nagy fényerős objektívnél érthető. Esetleg, ha lemész 1/30-ig, jobb lett volna kicsit. Persze, az ISO-val lehet játszani, kísérletezni, nem azt mondtam, hogy tartsuk 100-on.


Amerikai éjszaka inkább játékfilmnél "játszik". Szerintem, nem nehéz megcsinálni, mert ha úgy veszed, a szemed is eléggé hozzászokik a látványhoz, amikor csak a Hold "világít" és helyenként egészen erős a fénye. Lehet játszani a sziluettel, nem kell látszódnia az arcnak és ha a dramaturgia megengedi, akkor egy felkapcsolt lámpájú autót is betehetsz a képbe, vagy bármilyen indokolt fényforrást. A napnak utánoznia kell a Hold állását, tehát 11-13h között érdemes forgatni, de ettől is el lehet térni. Az a lényeg, hogy meg legyen tervezve.

Itt van két példa, ami nem volt megtervezve, csak utólag találtam ki, annyira nem lett rossz. Persze, a nap túl gyorsan nyugszik le az igazihoz képest.

http://vimeo.com/162770668...
8:30-nál (nappalból éjszaka)

http://vimeo.com/162774758...
az első 25 másodperc (hajnalból reggel)

Nem arra törekedtem, hogy elhitessem, hogy tényleg akkor készült a felvétel, de próbáltam élethűre csinálni.

Válaszolok<-   

85125. xperhz  2016-10-08 09:25:54


bocs, másik példa, zenekari próbaterem, gyenge fényviszonyok, gyors mozgás.
kinyitott rekesszel alig találsz élességet, hosszabb záridóvel mosódás. itt is kézenfekvő az ISO-val játszani picit.

Válaszolok<-   

85124. xperhz  2016-10-08 09:24:04


persze, értem én ezt. csak arra utaltam hogy vannak szituációk ahol nem megoldható lent tartani az ISO-t.
pl annó az 550D-m amikor megvettem, még nem volt hozzá fényerős optikám az elején, csak a kit. f3.5-5.6.
kimentem éjszaka a városba, és 1/50 és f5.6 mellett 3200-on kellett tartani az ISO-t, még így is sötét volt.

persze tudom, hogy a rekeszidőn még egy fényértéket lehetett volna nyerni, de talán akkor lett volna pont jó 3200-as ISO-val.

szerencsére ezek az új szenzorok már nem zajosodnak annyira, a jobbakban még a 6400 is simán belefér

amerikai éjszakát meg nem szeretem
nem tudom ki hogy van vele, de azt nagyon nehéz szépre és hitelesre megcsinálni.

Válaszolok<-   

85123. pppbela  2016-10-08 01:03:12


Xperhz, nem feltételeztem, hogy nem vagy az ISO-val tisztában!

Az én véleményem az az, hogy minimális "természetes" fény azért kell, nem lehet a teljesen vaksötétben forgatni. Sőt! Én jobban szeretem a minél kisebb ISO számot. Pld. ha egy mezőn játszódik a jelenet, ahol nincs fény, akkor azt inkább amerikai éjszakában forgatnám, utólag akár Holdat is lehet bele rakni. Ha pedig dokfilmről van szó, ami éjjel történik, akkor vannak ott is természetes fények (autófényszórók, mobiltelefonok, zseblámpák), azt is meg lehet oldani szépen és persze, még lehet fényelni is.

Redix, az Alexa jelenleg a csúcskategória (gondolom, ezzel nem mondok újat). A minit olyan helyre használják, ahol el kell férni vele (ez is evidens). Láttam használt Alexát 5-6misiért (objektív nélkül). Pld. egy PL objektívsornak van igazán horror ára…

Válaszolok<-   

<< Frissebb Régebbi >>
blank