hirdetés

hirdetés
Bejelentkezés..

Legutóbb nézted


Kapcsolat az ördöggel
régi fájl

Hozzászólsz a témához

Neved: ismeretlen
Felhasználónév:
Jelszó:
Hozzászólásod:
Pofák:
Link leírása:
Link (http://):
...


A téma: Ide irj, ha új filmedről adnál hirt!

<< Frissebb Régebbi >>

85316. OSSYNI  2017-01-27 20:24:32


kíváncsi leszek a véleményedre, remélem nem én vagyok túlságosan elfogult

Válaszolok<-   

85315. xperhz  2017-01-27 18:03:52


igen, erre voltam kíváncsi.
már megvan a jegyem, mindenképp megnézem én is a támogatás miatt, csak az akciójelenetek kulcsfontosságúak egy akciófilmben.
ha kicsit sem hiszem el hogy megtörténik (megtörténhet) akkor viccbe fordul a dolog.

meglátjuk

Válaszolok<-   

85314. OSSYNI  2017-01-27 00:47:45


Ez egy félprofi film, és ezt azért jó tudni.
De figyelj 1-1 effekt lehet, hogy gáz, de pl mindre tudok azonnal más példát hozni.
Pl mennyire látszik a digitális lövöldözés 1-1 jelenetben? Pont annyira mint a Feláldozhatóak 1-ben.
Mennyire van digitális robbanás amin látszik, hogy effekt?
-pont annyira mint Jason Statham Mestergyilkos 2-ben.

De összességében volt benne sok igényes helyszín, ami emeli a film érzetét meg öltönyös-rosszfiúk, mélygarázsos- sötétített furgonos, fekete luxus autós üldözős, lövöldözés, futkorászás tetőn-utcán (amerikai jellegűen), helikopteres lövöldözés, fiú-lány verekedős, jelenet.
-szóval minden ami egy ilyen filmmel jár !
A verekedés is elég korrekt lett, mert az egyik srác tán valami karatés,és jól begyakorolt verekedéseket vettek fel.

A film erőssége, hogy 10-15 perc után már ott tud tartani a vászon előtt, jó a vágás, a zene, a plánok alkalmazása.

Persze nem ez a film az ami az életem legjobb filmje, de élvezhető, és tényleg tök pozitívan álltam fel a moziszékből.

-ja Kálid Arturt sose láttam még szerepbe, de basz++ ha van aki tud hozni egy Denzel Washington jellegű szerepet, az nem más mint Denzel Washington szinkronhangja.
1-az 1-ben baszki, kibaszott nagy volt.


Már csak azért is elmentem megnézni, hogy támogassam az ittenieket.

Válaszolok<-   

85313. xperhz  2017-01-26 10:30:55


nem voltak nagyon gagyik az akciojelenetek? azt itthon meg a profik sem igen tudjak megcsinalni, ezert elegge felek tole...

Válaszolok<-   

85312. OSSYNI  2017-01-25 21:17:31


Elmentem a moziba, megnéztem és nem csalódtam !
Vagyis igen, pozitívan, jobb volt sokkal mint az elvárásom, sőt:
Egy kurva jó filmet kaptam !
Vakfolt.
Aki teheti menjen el, nézze meg, támogassuk egymást ennyivel, ne később sírjunk, hogy a régi motorosok rendeznek csak, és a fiatal tehetségek pedig elmorzsolódnak !

Trailer:

Válaszolok<-   

85277. OSSYNI  2017-01-13 11:02:24


Nem tudom, hogy vagytok vele, de én az ilyenektől a falra tudnék mászni...
http://pixinfo.com/hirek/2017/01/13/hangutasitason-alapulo-k...

Válaszolok<-   

85212. OSSYNI  2016-11-30 12:26:30


Bizonyára sokan vásárolunk paypal segítségével.
Itt egy trükk, hogyan lehet olcsóbban vásárolni vele. Állítólag elég húzós költséget számolnak fel a pénzváltásért.

http://kiszamolo.hu/paypal-ha-nem-akarsz-sokat-fizetni-a-pen...

Válaszolok<-   

85209. Hangvadász  2016-11-28 21:18:17


Ha valaki esetleg ipad-et használ, ma éjfélig még féláron juthat hozzá a cubasis 2-höz
http://itunes.apple.com/us/app/cubasis/id583976519?mt=8...

Válaszolok<-   

85208. Pákozdi Attila  2016-11-28 21:02:06


A techno szerelmeseinek ajánlom a következő linket...
eszement... Link! Mechanical techno

Válaszolok<-   

85190. RCS  2016-11-13 16:03:18


Na persze a hdr-séget még mindig nem látom benne annyira, mert pl. a gördeszkás srác alig látszik, viszont mögötte ki van égve az ég, szóval nemtom.. nem épp az lenne a hdr lényege hogy a sötét és a túl világos képelemek egyaránt részletgazdagok és jól kivehetőek maradnak? Mint pl. ez a kép amit linkelek. Látszik hogy nem szokványos fotó, mégsem tolakodik annyira műviesen a megnövelt dinamikatartomány:

Link! Katt ide, egy viszonylag normális hdr fotó

Válaszolok<-   

85189. RCS  2016-11-13 15:57:47


Hát.. csekkold le. Mutatok egy HDR videót. Elég friss, november 6-i. Először azt hittem hogy egy fos az egész, mert ablakban indítottam 480p-ben, és egy fakó színtelen videót láttam. Aztán kitettem 1080p-be teljes képernyőbe és a youtube úgy kezdte lejátszani ahogy ki kell néznie. Iszonyat jó! Link! KATT IDE

Válaszolok<-   

85187. OSSYNI  2016-11-11 21:52:01


azzal van ki a tököm, hogy minden tesztben azt mondják, ezt látni kell, mert nem lehet elmondani.
Lehet beugrok egy médija márktba oszt ha látom, hogy valami brightness/contrast + colordynamic bullshit biztos beletalpalok

2-3. éve vettem egy fasza 120cm 3d tv-t de most nagyon nyomják a 4k-s cuccokat, relatíve olcsón és már a kamerákba is szépen építgetik ezt az új hdr cuccot.
Ez az új hdr nem keverendő a régi hdr-el mert állítólag a hdmi csatlakozón is fog menni vele digitális color range jel, ami csak ezt vezérli.

-csak csendben tenném hozzá, hogy a Samsung mindig élen járt ezekben a képjavító bullshit technológiákban én életembe nem mondtam volna azt, hogy egy film élmény jobb lenne 400hz technloógiával vagy ilyen - olyan képjavító beépített modullal. Ha rongyos a kép, legyen rongyos ha meg szép, az legyen szép, de az ne a tv mondja meg.
Ezért vagyok kíváncsi erre a hdr technológiára is, hogy eg yújabb ilyen baromság vagy tényleg lesz értelme.

Válaszolok<-   

85186. RCS  2016-11-11 15:20:20


Itt nem a 256 árnyalat(lényegében tárolási dinamikatartomány) a lényeg hanem maga az érzékelő kontrasztátfogása, amit hdr-nél általában csalással vagy duplaexpós trükkel lehet kitolni irreális tartományba. 64 szürkeárnyalattal is tudsz hdr képet megjeleníteni, sőt még 1 bites színmélységgel is, ilyenformán a tárolási formátum nincs túl szoros összefüggésben magával az eljárással.

Válaszolok<-   

85184. Pákozdi Attila  2016-11-10 21:33:21


Számomra még mindig az az érthetetlen, hogy elméletileg ha az RGB színteret nézzük akkor 256 árnyalatot, fokozatot tud megkülönböztetni. A videó technikába meg a 16 tól a 235-ig van tudtommal a skála. De még ezt is 219 fokozat. Ha jól emlékszem a hagyományos videó 6 blendét tud átfogni a 8 bit színmélységgel, a 10 bites színmélység már 17 blendényit tud. Link! HDR video

Válaszolok<-   

85183. OSSYNI  2016-11-08 01:35:23


Valaki látott már ilyen hdr-es cuccot?
Kíváncsi lennék, olyan aki ért a színkorrekcióhoz, hogy ez valami bullshit vagy valóban tud valamit?
http://pcworld.hu/szoftver/matol-hdr-videok-is-feltolthetoek...

Válaszolok<-   

85182. pppbela  2016-11-07 11:57:08


A Grand Hotel Budapest jó film, de inkább a vicces kategória. A stílusa egyedi, pld. a The darjeeling limited-ben is ezt hozza. Messziről felismerhető a stílus(a).
A 4:3-as tévé műsorokban nem volt gond, ha "idéztek" egy egy filmből, 16:9-ben. Sőt! Ott különült el a tévéműsor és a filmbejátszás. Jobb volt, mint mostanában, amikor "kitöltik" a kép széleit blőrös felskálázásokkal.


"Ahogy elnéztem a Grand hotelt szinte végig 4:3 a kép,mely hangulatában régiesíti, stilizálja a filmet, tehát volt funkciója, arról nem is beszélve, hogy az a film kamerázása, képkomponálása végig tudatosan kizökkenti a nézőt a filmhatásból, ezzel humort generálva."
Ezzel nem értek egyet. A film tele van humorral, a képarányváltás is ezt fokozza és nem zökkenti ki a nézőt. De talán egy nem filmes néző nem érti, azért remélem, hogy mégis. A képarányváltás egyfajta paródia, nekem azt jelenti, hogy kifigurázza azt, hogy nincs egy egységes képarány, más korokban más-más képarányt használtak.

A Nolan féle képarányváltásról nem hallottam, de ahogy leveszem, nem tudatos volt.

Válaszolok<-   

85181. OSSYNI  2016-11-06 14:59:51


Béla ezt a filmet még sajna nem láttam
Nolan előtt is voltak már ilyen funkcionális képarány váltások. Egy tipikus példát mondok: régebbi filmekben amikor tv-s bevágásokat mutattak 16:9-ről tv-s 4:3-ba, bevágtak részeket,de ezeknek mindig volt valamilyen funkciója egy filmben.
Ahogy elnéztem a Grand hotelt szinte végig 4:3 a kép,mely hangulatában régiesíti, stilizálja a filmet, tehát volt funkciója, arról nem is beszélve, hogy az a film kamerázása, képkomponálása végig tudatosan kizökkenti a nézőt a filmhatásból, ezzel humort generálva.
De a Nolan filmjében nem volt igazán funkciója a képarány váltásnak,és azért is volt úgy felkapva a dolog, mert inkább csak kizökkentette, zavarta a nézőt filmhatásból.
Szóval szerintem csak szimplán elb*szták, akár tudatos volt akár nem.

Amúgy nem adtál rossz ötletet, valamikor megnézem a Grandot, Holdfény királyságot imádtam Westől

Válaszolok<-   

85180. pppbela  2016-11-04 23:14:35


http://www.imdb.com/title/tt2278388/technical?ref_=tt_dt_spe...

Válaszolok<-   

85179. OSSYNI  2016-11-04 19:15:53


Ha előre bejelentette volna a képarány váltást akkor elhiszem neki, de így nem. Eddig is mindenki megoldotta, csak Ő kivételezik mi? Amikor kérdőre vonták akkor mondták, hogy direkt. Persze, hiszek a mesékben. Elkúrták, lemaradt a végén a crop, oszt csókolom.
De a nagy Nolan tévedhetetlen


A másik nem hiszem,hogy dvd probléma lett volna, mert 1 rövid jelenetet nem ugrik vissza és megy a film tovább. (annyi charpter nincs) 2x volt bevágva, haverommal sírtunk a röhögéstől. -az egyetlen élmény ami megmaradt a filmből.

Király nevében-re sajna már nem emlékszem, de láttam.

Válaszolok<-   

85178. RCS  2016-11-04 00:17:12


Na de várjál, ez nem Uwe boll hibája volt. Aki a dvd-t legyártotta, az kúrta el. A Nolan féle képarány váltás pedig direkt volt, ugyanis a 70mm-re forgatott jeleneteket meghagyta az eredeti képarányban! Ez nem hiba, tudatosan így csinálták, így komponálták a képkivágásokat meg minden!

Válaszolok<-   

85176. N. Péter, az üzemeltető  2016-11-03 21:11:41


A Király nevében (Dungeon siege) egész jó volt, bár abban is volt furcsaság.
(kiírtják a főhős faluját, családját, következő jelenetben poénkodnak egy sort)

Válaszolok<-   

85175. OSSYNI  2016-11-03 17:03:03


Ha jól emlékszem a BloodRayne-be.
Volt egy jelenet rövid párbeszéd jelenet ami 2x ment le a gyári dvd-n


Kb akkora hiba volt mint Nolan Dark Knightjában a 16:9 és 2,35:1 közötti formátum ugrálás

Válaszolok<-   

85174. RCS  2016-11-03 12:23:55


Hol ment le kétszer egy jelenet? Valami rémlik erről de már nem jut eszembe hol láttam.

Válaszolok<-   

85173. pppbela  2016-11-02 19:22:20


X at r filmeket készített? Akkor valószínüleg nem tudok mkiről van szó és a filmjeit sem ismerem. 2x megy le egy jelenet? Ez export hiba, nem hinném, hogy… vagyis nem tudom, nem ismerem.
Hadd emelkedjek teórikus magasságba! :-] Mi számít amatőr- és mi profi filmnek?

Hogy jön ide Polanski??

Válaszolok<-   

85172. OSSYNI  2016-11-02 16:47:52


Béla.
Igen, sajnos annyi pénzből csak amatőrködés volt.
Igaz, azért annyira nagy költségvetés sem volt, hogy profit állítson elő, de azért sokszor nem a pénzen múlott, pl: olyan vágáshiba, hogy 2x megy le egy jelenet


Elég nagy baj RCS !
Szerintem Polanskit sem mint embert szeretik, hanem a filmjeit,mint rendező.
Uwe-t senki nem tudja milyen ember, csak azt, hogy szar filmeket gyártott.
Olyan nagy játékok adaptációját vágta haza amivel örökre bevéste magát a történelembe: ilyet soha ! -emlékeztetőül

Válaszolok<-   

<< Frissebb Régebbi >>