hirdetés

hirdetés
Bejelentkezés

Legutóbb nézted


Kapcsolat az ördöggel
régi fájl
Hozzászólsz a témához

Neved: ismeretlen
Felhasználónév:
Jelszó:
Hozzászólásod:
Pofák:
Link leírása:
Link (http://):
...


A téma: Emberek a filmben

<< Frissebb Régebbi >>

82474. Estevez, a filmestészta  2015-02-03 13:31:41


Mondják, hogy a hang a film fele.
(Azt mondod több is)

Volt itt anno egy-egy alkotás, amelyeknek nagyon menő hangja volt. (csak hát kölcsönözték nagyrészt, ami nem baj, de azért mégis csak említeni való) Emlékszem, hogy mennyire népszerű volt, pedig filmileg, történetileg átlagos volt. (Orbán testvéreké volt. Nem, nem az a család, semmi politika.)

Szóval az összehatás nagyon pozitív volt a hangnak köszönhetően.

Előzménye    Válaszolok<-   

82473. Hangvadász  2015-02-02 17:26:11


Na, most egy pár szóban...
Az érzet, a benyomás mindig több dolog együttes hatása. Sokszor tudat alatt. Hogy mitől volt amatőr érzeted egyik helyen a másikon meg nem? Ezerféle dolog okozhatja, például valamilyen emlék, amire hasonlít.
De van ennél konkrétabb észrevételem is, bár nem a Te felvetéseddel kapcsolatban.
Az amatőr filmeknél rendszeres hiba a hang nem megfelelő elkészítése. Pedig összhatás szempontjából sokkal fontosabb, mint a kép. Egy picit gyengébb kópia kifogástalan hanggal még elmegy, de lehet bármilyen jó a képminőség, ha a hang élvezhetetlen.
És ebbe beletartoznak a narrációk is. Sokszor jóval élvezhetőbbek lennének ezek a filmek, ha az utószinkront profik (profibbak) készítenék. Az "elvinné" a kicsit gyengébb színészi teljesítményt is. De a képzetlen, oda nem való hang az nagyon kiábrándító tud lenni. Például ebben a filmben is.

Válaszolok<-   

82354. Hangvadász  2015-01-14 23:12:27


ha lesz egy csepp időm, belenézek....

Válaszolok<-   

82342. Kong Kinga  2015-01-13 23:29:13


Ez itt az: Interjú Link! Interjú

Válaszolok<-   

82341. Hangvadász  2015-01-13 23:16:27


Ehhez látni kéne az adott filmet, hogy pontosan mire gondolsz...

Válaszolok<-   

82338. Kong Kinga  2015-01-13 22:46:16


Láttam egy filmet nemrég.
Volt benne egy főszereplő, színésznő, amikor mutatták a kép, az érzet olyan rendes, igazi filmes volt.
És volt benne egy másik, titokzatos főszereplő, akit mindig hátulról mutattak, és ezek a részek amatőröknek, hobbivideósnak tűntek a főszereplőhöz képest. (Interjú c. film)
De vajon min múlhatott ez?
Frizurán? Ruhán viselkedésen? Vagy egy hátulról mutatott szereplő nem is nézhet ki ... profin?

Válaszolok<-   

82334. Hangvadász  2015-01-13 00:45:54


Nem értem a kérdést.
Ez egy szakma. A különböző szerepköröket különböző helyeken tanítják.
A színészetet a színművészeti egyetemen.
A riporteri mesterséget újságíró/riporteriskolákban.

Miért ne lenne tanulható?
Az más kérdés, hogy vannak tehetségesebb/tehetségtelenebb egyedek, akik suli nélkül is jobban (vagy rosszabbul) boldogulnak.

Egy stylist/sminkes duó nem fogja megoldani a fejben található hiányokat. Nem fog megtanítani beszélni, kérdezni, fogalmazni, viselkedni, mozogni, egyáltalán úgy bejönni egy ajtón, hogy észrevegyenek. Nem fogja megtanítani, hogy hogyan jelenítsd meg az arcodon az érzelmeket, hogyan tudjál a hangoddal megtölteni egy termet hangosítás nélkül, hogyan mesélj el egy történetet, hogy azt elhiggyék neked... és körülbelül még ezer ilyen dolgot.
Persze fel lehet fogni a dolgot úgyis, hogy... "mérnök?..az is valami? hát vonalakat húzkod vonalzóval egy lapra, vagy tablettel a monitorra..."
hát igen...meg ami mögötte van...

Válaszolok<-   

82333. Kong Kinga  2015-01-12 16:24:14


Egy sztájliszt és sminkes mindent megold

Előzménye    Válaszolok<-   

82332. Estevez, a filmestészta  2015-01-12 15:07:03


Mitől lesz valaki (egy nem amatőrfilmben) kameraképes, mint szereplő vagy színész? Elég egy jelmez, elég egy külső? Mi kell hozzá? Milyen képességek, adottságok? Tanulható-e?

Válaszolok<-   

<< Frissebb Régebbi >>
blank