hirdetés

hirdetés

elfelejtett jelszó
regisztráció / adataim


Legutóbb nézted


Kapcsolat az ördöggel
Hozzászólsz a témához

Neved: ismeretlen
Felhasználónév:
Jelszó:
Hozzászólásod:
Pofák:
Link leírása:
Link (http://):
...


A téma: DSLR dolgok

<< Frissebb Régebbi >>

85577. OSSYNI  2017-04-19 20:14:42


Nikon D7500
Fél lépéssel előre, és talán más gyártóktól másfél lépéssel elmaradva. (szerintem)

http://pixinfo.com/cikkek/nikon-d7500-vs-d7200-vs-d500/...

Válaszolok<-   

85571. Dzsotti  2017-04-13 07:07:56


Köszi!
Lesznek majd muti videók! Hú tegnap még nem értem a végére a menünek, szeretek mindent kipróbálni, hogy tudjam a határait, megértsem mi mire van, mi nem megy együtt mivel és mi igen... wifis vezérlésig sem jutottam el... majd ma.
Van benne jó pár funkció, nem úgy mint a canonoknál, hogy fél óra alatt megtudod tanulni :-)

Canon vakut csak "C" módban süti el, de itt a záridőt valahogy lefixáltam 1/60-ra és nem tudtam rájönni, hogy mivel és hogy oldom fel illetve, hogy változtatom meg, jó lenne minimum 1/160-nál rögzíteni... tök automata nem jó arra áttudom rakni, de gyenge fénynél lemegy 1/15-re is, az gáz... itt kb. 2 óra hosszát vacakoltam :-)

Válaszolok<-   

85570. OSSYNI  2017-04-12 21:05:52


Használd egészséggel, ha pár sample videót feldobsz beszámolóval azt megköszönjük

Válaszolok<-   

85569. Dzsotti  2017-04-12 19:33:09


Megérkezett az FZ2000!
Csak pislogok milyen komoly kis masina, tudásban, szolgáltatásokban, minőségben... jó lesz ez nekem, megnyugodtam!

Válaszolok<-   

85557. Dzsotti  2017-04-07 23:06:33


Köszi, örülök! Már megrendeltem, jövőhéten kapom kézbe.
Ha nagyon gáz lesz sötétben lehet veszek egy sigma f1,4/30-ast ART-ot az öreg cropos canonra, fotózni is jó lesz majd.

Szükségmegoldásnak van kettő brutálfényes, 2*24 ledes lámpám is... nem szeretek pluszban villágítani, de ha kell, akkor szükség törvényt bont :-)

Válaszolok<-   

85551. VWMG  2017-04-07 17:43:17


csak bátran Dzsotti, nyúzunk egy FZ1000-et másfél éve és tökre bevált. A 2000/2500-ban mindent kiküszöböltek ami fájt az 1000-esben. nincs 29p limit, van ND szűrő, szép folyamatos a vario. Az 1" szenzor meg annyira nem kicsi. A lowlight nem az erőssége, de egyáltalán nem rossz.

Válaszolok<-   

85543. Dzsotti  2017-04-04 22:23:29


340 lesz cakk-pakk, táp adapter már meg van :-)
Meg kéne rendeli már csak, szerintem holnap (ha beesik a lóvé) és kb. jővhéten (kis szerencsével már hétvégén) megszakért-tesztelhetem a magam módján egy picit.

Előzménye    Válaszolok<-   

85542. xperhz  2017-04-04 22:14:59


arra ott a másik modell, az fz1000 Link! fz1000

Válaszolok<-   

85541. OSSYNI  2017-04-04 20:33:59


Nem rossz kis gép

Ebayen 2-őt is árulnak használtan 270-körül.
Annyit jobban adnék érte mint amennyit kérnek újonnan, az sok szerintem érte.
Nem rossz összességében.

Válaszolok<-   

85539. xperhz  2017-04-04 09:28:36


igen, en is igy gondolom...
figyu. nezegettem teszteket. a kepminoseg korrektnek tunik. meg volt vele minden tesztelo elegedve.
ha nem zavar a relativ kis szenzor (1", ami meg igy is nagyobb mint a legtobb kezikamerae profi / nem profi), es nem akarsz meg a vaz melle elkolteni egy csomo penzt ilyen-olyan objektivekre stb. akkor ez egy idealis valasztas egy amator szinten. szerintem.
4K, beepitett ND szurok, az 1" szenzor azert tud elmosast is generalni ha ugyesen allsz hozza.

Válaszolok<-   

85538. Dzsotti  2017-04-03 21:34:20


Remélem nem nyúlok nagyon mellé ezzel a FZ2000-rel!
Sony RX10 III-at is nézegettem, de ez meg nem ad annyival többet, mint amit a +200ezer felára indokolna.

Előzménye    Válaszolok<-   

85537. xperhz  2017-04-03 14:01:42


ebben a kategoriaban szerintem is nagyon jo kis gep.
meg a Sony hasonlo tipusu cuccat erdemes melle tenni, de talan a Lumix jobb itt...

Válaszolok<-   

85536. Dzsotti  2017-04-03 11:56:29


Pont most fogok egy ilyet venni (pár nap)! Engem meggyőzött, igaz kicsit félek a sötétben a magas iso-tól, de teszteket elnézve üti az összes középkategóriás (apsc) dslr-eket (kb. iso 3200-nál sem annyira zajos mint egy Canon 600d 1600-on).
Továbbá nálam fontos szempont volt a távvezérléses zoom és legolcsóbb megoldás erre az fz 2000 (2500), bámulatos videós tudása mellett egy hátránya van eddig számomra: nincs hozzá portré markolat így nem lehet egyszerűen plusz pótaksikkal megpakolni, de viszont lehet kapni hozzá adapter, amelyre bármilyen 7,2V-os aksit rátudsz tenni, vagyis ez sem hátrány már.


Jó lesz ez nekem kb. 5 évig, addig meg hátha legyártja valaki az álmaim gépét: egy FF-es prémium bridget, F1,8-ról induló nagy zoommal, 14bit 8K raw....

Előzménye    Válaszolok<-   

85535. steadicamfilm  2017-04-03 10:57:36


És mit szoltok ehhez?
lumix dmc fz 2500

Szerintem videózáshoz az egyik legjobb választás.(szerintem) Link! lumix dmc fz 2500

Válaszolok<-   

85534. xperhz  2017-04-03 10:13:08


jah, nekem is nagyon bejon.
ha nem kell hogy nagyon keves fenyben is tokeletes legyen, illetve nincs szukseg full frame-re akkor szerintem a legjobb most a piacon (m4/3 MILC-eket most nem szamoltam).

annyi, hogy nincs headphone kimenet, de kis ugyeskedessel siman megkerulheto

Válaszolok<-   

85533. OSSYNI  2017-04-02 21:51:56


a6500-öt nem ismertem de uhhh megvan az ára bakker -amúgy nem rossz kis masina

Válaszolok<-   

85532. xperhz  2017-04-02 19:29:28


de persze teljesen igazad van, hogy kinek mi.
mindenkinek más szempontjai vannak.

Válaszolok<-   

85531. xperhz  2017-04-02 19:26:26


a6500 - cirka 300al olcsóbb mint az 5dMk3.
RAW tényleg nincs, de 4k + stabi + slog2-3, meg kva gyors AF. az FF 4K tényleg drágább... de mivel az 5Dmk3 is csak crop-ban 4K, így az árat is ahhoz viszonyítottam.
a7rii meg a7sii azért már más liga. az már inkább 5dmk4 szint, ami meg ugyanannyiba kerül

Válaszolok<-   

85530. OSSYNI  2017-04-02 14:28:13


Az 5dmIII egy régebbi típus, így akinek már van ilyen az örülhet egy ilyen opciónak is, aki pedig gondolkozik egy ilyen gép vásárlásán annak is jó hír, hiszen az 5dmIV lényegesen többe kerül.

Egyébként a Sony a7rII valóban egy jobb választás, bár RAW nincs, de van s-log.
Ja és még +200k

Kinek a pap...

Válaszolok<-   

85529. xperhz  2017-04-02 12:15:42


hát a konkurenciához képest ez még mindig gyenge teljesítmény... igaz legalább fHD RAW is van benne, az mondható előnynek.
de ugyanezért az árért, még mindig a konkurenciát választanám. valamivel drágább a 4K internal FF, de cserébe jobb képminőség, tényleg FF (crop 4K már van olcsóbban is más gyártónál) és több funkció. mókolás nélkül

Válaszolok<-   

85528. OSSYNI  2017-04-02 11:39:43


Április 1 jelentették be, senki sem hitte el, pedig pont az volt a tréfa, hogy nem tréfa !

Canon 5dm III 4k 10bit RAW videó (szélesvásznú 3.8k verziója) természetesen a Magic lanterntől !

Egy ilyen ff gépet már 500k körül lehet kapni, és ár/érték arányban nem gyenge teljesítmény.

http://builds.magiclantern.fm/...




több info egy külföldi oldalról:
http://www.eoshd.com/2017/04/super-35mm-4k-comes-canon-5d-ma...

Válaszolok<-   

85523. OSSYNI  2017-03-30 23:56:51


Panasonic GH5 matematika teszt.

A Panasonic meglépte a 10 bites színteret a GH5-el ami jelentősen több adatforgalmat generál.
De vajon ez mennyivel jobb mint a GH4 8 bitje?

Ebből a videóból kiderül.

Válaszolok<-   

85521. xperhz  2017-03-30 21:09:21


shit... a youtube link szar. linkelem a jót Link! anamorph

Válaszolok<-   

85520. xperhz  2017-03-30 21:08:26


dehogynem kell kétszer fókuszt állítani
lencséje válogatja, a régebbiekre jellemző ez különösen (link alább, időzítve)

elég bonyolult téma ez, nagyon bele kell ásnia magát az embernek, hogy tudja mire ruházza be azt a sok száz dollár t (már ha hajlandó költeni rá).

egyébként nem csak felbontást nyersze vele (úgymond, bár ez is kicsit téves fogalom). a FOV lesz totálisan más, mint ha egyszerűen fognál egy 16:9 képet és levágnád a széleit:
http://petapixel.com/2014/05/07/shooting-anamorphic-lens-dsl...

Link! https://www.youtube.com/watch?v=0jeqda_-2d8&amp;t=345s

Válaszolok<-   

85519. Cutz Lee  2017-03-30 21:03:32


A flairt azt ráeffektezem.

Válaszolok<-   

<< Frissebb Régebbi >>
blank