hirdetés

hirdetés
Bejelentkezés..

Legutóbb nézted


Kapcsolat az ördöggel
régi fájl

Hozzászólsz a témához

Neved: ismeretlen
Felhasználónév:
Jelszó:
Hozzászólásod:
Pofák:
Link leírása:
Link (http://):
...


A téma: DSLR dolgok

<< Frissebb Régebbi >>

85825. VWMG  2017-10-02 23:19:22


Hirdetései: 1

JVC LS 300, ha MFT foglalatos obijaid vannak. A Sony a NEX VG30 és 900 után megállt ezekkel sztem.

Előzménye    Válaszolok<-   

85786. Halivud Estevez, a filmestészta  2017-09-05 22:25:00


Ezek közt? Link! Ezek közt?

Válaszolok<-   

85785. RCS  2017-09-04 21:04:10


Srácok! Kissé kiestem a trendek követéséből az utóbbi években. Gyártanak manapság elérhető árú "kamera kinézetű" kamerákat slr lencsés kivitelben? Olyanra gondolok mint pl. annak idején volt a Sony NEX VG10, VG20. Nem voltak annyira eszetlenül drágák és rendben volt az ergonómia is meg minden. Vagy már mindenki a fényképezőgépekkel nyomul? Annyira gáz lenne ha így lenne...

Válaszolok<-   

85781. OSSYNI  2017-08-28 12:02:24


Elég durva kis gépecske, kérdés, hogy árban mennyire lesz a kisfilmeseknek kedvező egy Sonyhoz képest.
Tudásban eléggé ott a szeren. Szinte filmkamera 1,2Mft-ért, profi fotósoknak pedig mondhatni standard az ár.

Válaszolok<-   

85780. Halivud Estevez, a filmestészta  2017-08-25 22:46:02


Nyami, nem rossz. Kíváncsi lennék mit kínál ezzel szemben a Pana.

Előzménye    Válaszolok<-   

85779. Dzsotti  2017-08-25 20:31:40


Éredekes... ezzel alázzák a Canon 5dm4-et -szerintem-
és végre gondoltak a filmesekre is :-)
Link! Nikon d850

Válaszolok<-   

85754. OSSYNI  2017-07-21 17:30:47


hihetetlen, felfoghatatlan és érthetetlen.

Válaszolok<-   

85753. Dzsotti  2017-07-21 09:41:52


Megjelent, megbukott, 6d m2, megint lesz at rta a Canon a vevőit (közel 700 ezerért):
http://www.220volt.hu/Canon+EOS+6D+Mark+II+vaz...
Link! 6dm2 laborteszt:

Válaszolok<-   

85744. bandi  2017-07-13 08:15:02


Azzal volt. Egy másik fórumon javasolták hogy nyomjam be az alacsony szintű formázást, így most nemrég próbáltam 52,9-et engedet az 59 Gb-bó (azért ennyi mert formázás után ennyit írt)l. De fotózni még engedett.

Válaszolok<-   

85740. Dzsotti  2017-07-06 20:46:58


File rendszer? Canonnal formázd le, másik kártyával is ezt teszi?

Előzménye    Válaszolok<-   

85738. bandi  2017-07-06 10:51:41


Sziasztok! canon 80d 64 gb-os kártyánál azt írja nincs több hely videonak, formázásnál pedigcsak 49gb foglalt helyet jelez, fotózni enged ennek mi lehet az oka ? Ötlet?

Válaszolok<-   

85712. Dzsotti  2017-06-26 18:03:29


Nappal nem rossz vele videózni, távolabbról, szépen kenni a hátteret 100-felett, stabija nagyon jó, még 200-on is megfogom kézzel, de a Canon moslék FHD minősége miatt már szinte elő sem szedem. Fotózni sem nyerő.
Utólsó Canon fejlesztésem volt, tavaly, kár is volt érte, lényegében kidobtam 90 ezret az ablakon. Olcsóbb és jobb minőségű egy analóg 70-205 fix F4,5-el, csak ugye itt nincs autó fókusz és vázról vezérelt rekesz. videózni ezek pont nem is kellenek, de a stabi az viszont meg itt hiányzik... nem jó ez sehogy se... na meg a tekergetős / tolós zoom.... őskor :-)

Örülök az FZ2000-nek! Bár ennek is vannak hibái, ez se tökéletes (pl. zoomolás után 2mp-ig nem aktív a fókusz rendszere, érthetetlen számomra miért), de a hibáktól eltekintve az irány jó amit a Lumix csinál...

Válaszolok<-   

85709. RCS  2017-06-26 07:37:19


Ezekben sose láttam videós szempontból az előnyt. Fotós szempontból se nagyon. Ahogy közelítesz úgy sötétül a kép és a nyitó fényereje is gyenge. Fotónál meg egyszerűen szar a rajzolatuk, főleg ahogy mozdulsz a tele irányba. A vége már sokszor a vállalhatatlant súrolja.

Válaszolok<-   

85708. Dzsotti  2017-06-26 06:19:18


Vettem egy 18-200 Tamit, stabija jó, de a minősége hagy kívánnivalót maga után. Ez se lesz jobb szerintem, ez a 18-200 is elég új fejlesztés (2015-16-os, talán).

Válaszolok<-   

85702. OSSYNI  2017-06-24 20:57:47


Itt van zoom rendesen !

http://pixinfo.com/hirek/2017/06/19/222x-es-zoomatfogasu-tam...

16-300-on már rég gondolkozom de ez még jobb lenne

Válaszolok<-   

85683. N. Péter, az üzemeltető  2017-05-28 10:21:37


Kvázi kényszerhelyzeteknek látom ezeket.

Válaszolok<-   

85682. RCS  2017-05-27 19:42:46


Láthatod hogy nem sikerült csökkenteni, ezek már mind színezett felvételek a trailerben. Nem tudom elképzelni hogy ennyire elvadulna a filmezés, de biztos lesz egy-két ilyen full cgi próbálkozás, ahogyan már régebben is volt, pl. a final fantasy, vagy legutóbb a paul walker arca a testvére fejére, vagy Robert Downey Jr visszafiatalítása 20 évesre a bosszúállók film flashbackjéhez... vagy a Star Wars-ben a Carrie Fisher meganimálása.

Válaszolok<-   

85681. TGMF  2017-05-27 19:17:47


Tényleg, 720p50 helyenként játékanimációs hatást kelt, de egy CGI mozinál ez még éppen elmegy.
Amúgy a Gandalf Bilbo(?) kültérinél mintha más lenne, RCS erre gondoltál?
A szappanopera hatást fényezéssel, színezéssel nem lehetne csökkenteni?

Sok sok évvel ezelőtt olvastam valahol, hogy idővel a CGI olcsóbbá válhat mint az igazi szereplős és FF A harc szelleme, Beowolf típusú filmek lesznek csak, amikor színészeknek csak arca lesz rajta de ők maguk animált karakterek lesznek. Mint a játékvideók. Oda meg elmegy ez a technológia.

Előzménye    Válaszolok<-   

85679. N. Péter, az üzemeltető  2017-05-24 20:20:41


Fú ez ilyen török délkoreai indiai hőseposz.

Előzménye    Válaszolok<-   

85678. xperhz  2017-05-24 14:42:20


Válaszolok<-   

85677. RCS  2017-05-24 04:55:53


Majd járunk retro moziba ahol megfelezik a képkockaszámot

Válaszolok<-   

85676. xperhz  2017-05-23 21:53:57


fúj istenem de rühellem ezeket az 50/60 fps-es szarokat.
és a PC játékokon felnőtt mostani tinigeneráció erre izgul, azon meg csodálkoznak hogy kiskurzust kezdek tartani nekik filmelméletből (persze nem is értik).

remélem ez soha nem fog elterjedni, mert küllönben számomra véget ért a mozi...

Válaszolok<-   

85675. RCS  2017-05-23 20:01:33


Köszi Ossy, na ez tökéletesen reprezentálja hogy mi a gáz a magas képkockaszámmal a filmeknél Arra ügyeljen aki megnézi hogy tényleg 50p-ben játsza a lejátszó! A gyors akciójelenetek teljességgel követhetetlenek lesznek. A nagytotálos, körberepülős, grandiózusnak szánt snittek gagyi tv-s hatást keltenek.
A full CGI-s részek videojáték animációnak tűnnek a túlzott folyamatosság miatt. Nagyon zavaró. Szinte érzem ahogy zsibbasztja az agyam Ugyanakkor úgy tűnik mintha nem az egész filmet rögzítették volna 48p-ben. Lehet csak a tömörítés miatt látszik így, de pár snitt mintha alapból normál képkockasebességű lenne, csak utólag felskálázva.

Válaszolok<-   

85674. OSSYNI  2017-05-23 18:17:04


Tessék a 48p-s videód.
Olyan nevetségessé teszi a képet mint egy ócska szappanopera filmes köntösbe bújtatva.
Erre még rá lehet dobni egy fasza 240p felskálázó tv-t és már kész is a full amatőr gagyi kép.
A technológia nem új, csak most akarják bevezetni, videójátékokban már elterjedt technológiáról van szó.
Arról is meg vagyok győződve, hogy az emberek 90%-a nem is érti mitől filmes és mitől szappanoperás egy kép, minden esetre most eszt eröltetik ránk.

Válaszolok<-   

85673. TGMF  2017-05-23 16:18:09


Értem. És a Hobbitnál mégis 48pvel dolgoztak, nem láttam még a filmet, de akkor még folyamatosabbnak tűnik majd? Vagy a a dupla képkocka számot csak a 3D verzióknál használták? Na ezt majd elolvasom valahol. De most már kíváncsi lettem a különbségre.

Válaszolok<-   

<< Frissebb Régebbi >>