hirdetés

hirdetés

elfelejtett jelszó
regisztráció / adataim


Legutóbb nézted


Kapcsolat az ördöggel
Hozzászólsz a témához

Neved: ismeretlen
Felhasználónév:
Jelszó:
Hozzászólásod:
Pofák:
Link leírása:
Link (http://):
...


A téma: Alkotói Filmszerver

<< Frissebb Régebbi >>

83449. pppbela  2015-08-10 11:40:11


"az 50-es objektív képéből kivágod a 300-as látóterét, az ugyanolyan lesz" – ez igaz. A minőség most mellékes.

Viszont, én a mélységélességről beszéltem és a rövidülésről. Ugyanabból a pontból, nem megyek előre-hátra. Max a gyújtótávolság "mászkál" el. Ha az 50-es képből kivágsz egy 300-as látóteret, az távolabbinak fog hatni, mintha valóban 300mm-essel fotóztad volna. Az én kamerámon a tele végállása kb. 600mm-nek felel meg. Ha veszem a bp-i hidakat, tengelyben filmezem őket, 600-as állásban és még a verőfényes napsütés miatt jól leblendézem, akkor nagy lesz a mélységélesség és nagyon közelinek fognak hatni egymáshoz.

Ez fizika (meg fénytan), nem én találtam ki, csak alkalmazom és tapasztalom.

Válaszolok<-   

83448. Hangvadász  2015-08-10 11:21:10


Tisztázzuk: ha ugyanabból a pontból fotózol többféle objektívvel és azonos rekesznyílással, akkor érvényes az, amit mondok. Tehát ha az 50-es objektív képéből kivágod a 300-as látóterét, az ugyanolyan lesz, csak persze sokkal rosszabb felbontásban, mert egy kicsi képről van szó.
Természetesen teljesen igazad van abban az esetben, ha ugyanazt a képhatárt állítod be különböző gyújtótávolságú objektívekkel, és Te mész előre-hátra. Akkor természetesen különböző mélységélességi tulajdonságokat fogsz tapasztalni.

Válaszolok<-   

83447. Kortye Vilmos  2015-08-10 11:18:53


Koszonom a sok valaszt...akkor a kamerak brallitasara fogok figyelni&#128522;

Válaszolok<-   

83446. pppbela  2015-08-10 11:02:41


Egy konkrét példa, hogy értsd:
Van egy beállítás a Mátrix c. filmben, amikor a háztetőn Trinity azt mondja az ügynöknek, hogy 'dodge this'. Óriási nagylátóval készült a beállítás, amibe, ha belenagyítsz, kapsz egy közeli képet, de ugyanolyan nagy mélységélességel, mint az eredeti kép. Ugyanez, ha teleobjektívvel készült volna (1) kis mélységélességel rendelkezne, a fegyver elmosódottá válna, (2) fellépne a rövidülés és a Trinitynek olyan rövid lenne a keze, ami már-már vicces.


Link! Dodge this!!

Válaszolok<-   

83445. pppbela  2015-08-10 10:52:27




Igazad van, Hangvadász! Én fogalmaztam rosszul A szaturációt tényleg nem érdemes nagyon csökkenteni, mert utólag nagyon egyszerűen lehet szabályozni, csak Vilmos tudja, hogy ha úgyis sok neki a szín, akkor azt a kamerában is le lehet venni, pluszba/minuszba tolni. De a színinfó fontos lehet. Én a feketébe szoktam tolni még egy-kettőt, hogy legyen benne részlet. Így kissé a blackmagic képéhez hasonlít, de utómunkában beállítok mindent. Nagyjából legyen minden középértéken és akkor nem lesz baj.
Azt állítod, hogy a mélységélesség nem csökken a tele használatakor? Bár, ezt én iskolában tanultam, még 2000 előtt és azóta a fizika törvényei nem változtak és a gyakorlat is ezt mutatja, de ha Te ezt mondod, hiszek Neked.


De komolyan: ha utólag belenagyítasz vagy kivágod egy kép részletét, az nem ugyanaz, mintha optikailag készítenél egy sokkal közelebbi képet teleobjektív állásban. Ha veszel pld. egy normál (50mm) képet és belnagyítasz, akkor nem lép fel a távlati hatást a 'rövidülés'. Minél nagyobb a gyújtótávolság, annál 'rövidebb' a kép. Higyj nekem, van benne egy pici tapasztalatom!


http://hu.wikipedia.org/wiki/Mélységélesség...
http://hu.wikipedia.org/wiki/Perspekt%C3%ADva...

Válaszolok<-   

83441. Hangvadász  2015-08-09 22:39:29


Élességet helyett pontosabb kifejezés talán: az élesítést

Válaszolok<-   

83440. Hangvadász  2015-08-09 22:38:29


Két dolgot érdemes mínusz tartományba állítani: a kontrasztot (ezt általában teljesen) és az élességet. A szaturációt azért nem érdemes, mert azt utólag is le lehet húzni egyszerűen, és ha viszont kellenek a színek, nem lesz benne elég színinformáció.
Teljesen lehúzott kontrasztnál laposnak fog tűnni a kép, de abból lehet jól dolgozni utómunkánál. A kontrasztosan felvett képből hiányoznak a finom középtónusok, meg az árnyékokból és/vagy a csúcsfényekből a részletek. Azokat utólag nem lehet visszahozni.
pppbela: A mélységélesség egyébként nem csökken a tele használatakor, hanem olyankor a látvány egy kinagyítod részletét látod... ha a normál vagy nagylátós fotóból ugyanazt a kis részletet kivágod ollóval, amit a teleobjektívvel látsz (ugyanabból a felvételi pontból természetesen), a mélységélesség azon a kis részleten ugyanolyan mértékű lesz. Azonos rekesznyílásnál, persze.

Válaszolok<-   

83438. pppbela  2015-08-08 23:26:23


Igen, fontos az utómunka, de a forgatásnál is hozzá kell adni.

Eképpen: a blendét (vagy irisz) teljesen kinyitod, ekkor (normál fényviszonyoknál túlexpós lesz a kép. Ezt ND szűrővel és shutter-rel visszahozhatod. Vagy ha van lehetőség, akkor külső szűrőt is alkalmazhatsz. Ha külsőt használsz, akkor nem lesz annyira darabos a kép, mint a shutter alkalmazásánál. Ettől csökken a mélységélesség. Ha rátolod a telét, akkor még jobban! Vigyázz, hogy a képnek/mélységnek valóban az a része legyen éles, amit szeretnél, mert ilyenkor életlen lehet az is, amit nem szeretnél.

A kamerában a szaturációt is be tudod állítani, vidd minuszba! Kísérletezhetsz a fehér egyensúllyal is, de ha nem vagy biztos ebben/magadban, akkor inkább állíts be korrekt fehéret és utólag próbálkozz a fényeléssel/színezéssel.

Utómunka: vignetta jó ötlet, én is szeretem, a feketéket erősíts fel, így "keménytheted" a képet. Én néha még filmzajt is használok, nem lesz olyan steril a kép.

Válaszolok<-   

83437. Estevez, a filmestészta  2015-08-08 13:10:22


Ezt próbáltad már? Link! Ezt próbáltad már?

Válaszolok<-   

83436. Estevez, a filmestészta  2015-08-08 13:05:24


Autófókusz kikapcs, zoom, állítgatod, hogy az előtér vagy a háttér legyen éles.

Csinálhatsz vinnyettálást, vagy mit, amikor ilyen kis homályos, feketés keretet adsz neki.

Aztán mindenféle szinezések, gamma állítások, kontraszttal játszadozás. Ezeket elvileg tudniuk kell a rendes vágóprogiknak is alapból, Vegas pl biztos jó.

Előzménye    Válaszolok<-   

83434. Kortye Vilmos  2015-08-08 07:55:45


Ezen már túl vagyok...sőt elmentem a színekbe kicsit kékbe is,de akkor se jött vissza az a hatás...oké,hogy sokat számít a kamera meg az optika..de nem hiszem,hogy nincs valami trükk vagy effekt erre...

Válaszolok<-   

83433. RCS  2015-08-08 04:31:53


Hát akkor vegyél vissza a színekből és életlenítsd el a képet, nem?

Válaszolok<-   

83432. Kortye Vilmos  2015-08-07 21:23:41


Sziasztok..lehet rossz helyre irom,de tudna valaki segiteni,hogyan tudnam azt elerni,hogy filmes hatasa legyen a videoimnak?sony ex3 mal es samsung nx500 al filmezek...de a filmekhez kepest tul szines es elesek a kepek...koszonom!

Válaszolok<-   

52263. Halivud Estevez  2009-08-25 16:21:06


És persze küldj az érintetteknek e-mailt.

Válaszolok<-   

52262. Halivud Estevez  2009-08-25 16:19:19


Légy szigorú.

Előzménye    Válaszolok<-   

52260. hell  2009-08-25 16:03:44


hoaszas morfondirozas utan arra jutottam hogy szeptember 15 en
megszuntetem a filmszerveren azokat a tagokat akik nem fizetnek, vagy jelentos tartozasuk halmozodott fel, addigra
megprobalok valami ertelmesebb feluletet is osszehozni a befizetesek attekintesere, bar attekinteni most is egyszeru, csak nekem nehez kezelni Link! http://filmszerver.netexpert.hu/egyenleg/

Válaszolok<-   

38739. hell  2008-06-12 16:28:22


aki fizetett annak koszi a befizeteseket, szerencsere egesz jo az arany, a kovetkezo tagok helye viszont atveheto valtozatlan korulmenyekkel, szoval meg a 10g tarhelyet kapja aki beugrik havi 1000 koltsegteritesert: Foxx Csaba Dragon es talan SAS helye is ha nem kerul elo hamarosan...

Válaszolok<-   

37931. hell  2008-05-15 15:14:18


kedves tagok, kuldtem mailt is aki tag akar maradni az legyen kedves fizetni, aki nem az jelezze hogy eleg volt, koszi. sajnos mas elerhetoseget nem tudok mar senkihez :/

Válaszolok<-   

37866. Halivud Estevez  2008-05-13 18:15:27


Belépési lehetőség az alkotói filmszerverbe.
Havi 1000 forintért kb 8-9GB honlapodnak, filmtáradnak. Érdeklődni: root kukac NETexpert.hu

Válaszolok<-   

35849. Halivud Estevez  2008-03-02 20:05:31


Szólj, ha kell, segítek meg minden.

Válaszolok<-   

35840. -varnai-  2008-03-02 19:35:51


az jó elképzelhető hogy hamarosan jelentkezek én is rá , de lehet hogy csak a következő filmem után köszi az infókat!

Válaszolok<-   

35821. Halivud Estevez  2008-03-02 16:39:42


Elvileg él. kb 1000-1200 körül van havonta, 9GB volt eddig.
Linkeket kipucolva csak-csak jut még hely.

Válaszolok<-   

35820. -varnai-  2008-03-02 16:03:58


ez a filmszerver még élő dolog? be lehet még szálni? mennyibe kerül havonta?.... magyarul valaki adna nekem egy általános körképet?

Válaszolok<-   

31384. hell  2007-10-29 14:53:14


kedves tagok, a tablazat ami az egyenleget mutatja kezd rusnyan kinezni, ezuton kerem az eltunt/halott stb tagok jelentkezeset vagy visszajelzeset ha amr nem igenylik a tarhelyet. a kozeljovoben valoszinu a tagok szervezese es az elszamolas atalakul egyenive mivel azt nem hagyhatom hogy a rendes tagok beszopjanak a linkek miatt.. ennyi ev vegen meg aki nem kerul elo annak valoszinuleg diszkreten eltakaritom a cuccat. ezzel parhuzamosan meghirdetem uj tagok felvetelenek lehetoseget is, aki akar normalis tarheyet apropenzert vagy barmi kerdese van netan nem ert egyet a tablazatban szereplo szamokkal(egyenleg) az kerem irjon nekem egy levelet a root kukac netexpert pont hu ra. koszi - helll

Válaszolok<-   

29275. SAS  2007-08-29 12:22:42


Pontosan. Onnan nem válaszól.
QXY-t még elérem, de hell lenne a lényeg, ő intézi a szerverrel kapcsolatos dolgokat.

Válaszolok<-   

<< Frissebb Régebbi >>
blank