hirdetés

hirdetés
Bejelentkezés..

Legutóbb nézted


Kapcsolat az ördöggel
régi fájl

Hozzászólsz a témához

Neved: ismeretlen
Felhasználónév:
Jelszó:
Hozzászólásod:
Pofák:
Link leírása:
Link (http://):
...


A téma: Nyugis üzenő fal

<< Frissebb Régebbi >>

85917. Redix  2018-04-04 12:34:25


A Sony A7III low-light-ban és az autófókuszban veri a GH5-t, legalább is a tesztek ezt mutatják. Bár a GH5 autófókusza is aránylag jó, ha nem 25p-ben veszünk fel, hanem 50p-ben (50p-ben sokkal jobb). Illetve az A7 iii 4K-ban nem tud csak 25p-t, fullHD-ban pedig 120fps-t, még a GH5 4K-ban 50p-t, fullHD-ban 180fps tud. Legalább is nekem ezek a szembetűnők. De mindkettő alkalmas bármire, megfelelő kezekben és jól megvilágított helyszínen.

Válaszolok<-   

85916. bandi  2018-04-04 10:46:50


Köszi Redix jónak tűnik úgy látom a sony és a pana fej fej mellett nyomják. De ez az A7III is jónak tűnik.

Előzménye    Válaszolok<-   

85915. xperhz  2018-04-04 10:37:40


A7 III fasza lett.
a zajszuro algoritmusa nem tetszik csak. de attol eltekintve mindenben veri az A7s II-t.

Válaszolok<-   

85914. Dzsotti  2018-04-03 19:33:27


Gyűjtök tovább AIII-ra, Canonra már tényleg csak pénzkidobás :-)

Válaszolok<-   

85913. Redix  2018-04-03 16:12:27


xperhz: nem sértődök meg, ha kijavítanak és azt jó szándékkal teszik. Baromi kezdő vagyok ebben a témában.

bandi: kb. 5 hónapja van meg, de eddig nem túl sokat használtam, ezért túl nagy tapasztalatom nincs vele, de azért megpróbálok válaszolni amiben tudok. Először is én egy Panasonic LEICA DG Vario-Elmarit 12-60mm f2,8-4 obival használom. Stabilitásban nagyon jól összedolgozik a saját obijával, a korábbi canon kamerámon túl tesz ebben is. Az ISO max 1600-ig lehet használni afelé nem érdemes menni, mert kezd szemcsésedni, bár ez attól is függ, hogy miben veszel fel: Cine-D -ben jobban szemcsésít, mint a natúr képstílusban, mivel ott nincs kihúzva a kontraszt annyira. Sötétben kb annyit lát mint a canon xa10-em vagy egy nagyon picivel kevesebbet. Nincs felvételi korlát. FullHD-ban 180fps-t tudsz felvenni, de ezt eddig 1x próbáltam, és annyit tapasztaltam, hogy sok fény kell neki (persze az is lehet, hogy valamit elállítottam, passz). A cropolást nem figyeltem, csak a stabi bekapcsolásnál, ott leszed valamennyit. Gh5S-t nem használtam, de annyit tudok róla, hogy az sokkal jobban teljesít sötétben, mert magasabb ISO-t lehet beállítani benne szemcsésedés nélkül. De ezekről mind van fent egy halom teszt a youtube-on.

Válaszolok<-   

85912. Halivud Estevez, a filmestészta  2018-04-03 13:44:17


ja, a MILF-ek menők

Válaszolok<-   

85911. bandi  2018-04-03 13:13:38


Kérdezhetek 1-2 dolgot a GH5-ről, esetleg szívesen veszem annak a véleményét is aki már többet használta esetleg több tapasztalata van róla. Mennyire lehet stabilan tartani jó a csillapítása? Fényérzékenysége? Bár tudom hogy ez nagyban obi függő is de a magas ISO-t mennyire kezeli szépen? Kamerában köztudottan gyengén ,,láttak" a panák.
Van itt is felvételben a 29 perces korlát, Ill Full HD-ban azt hiszem tudja a 120FPS-t itt mennyire vesz le a fényerőből, ill nem croppolja le a képet magas FPS-nél, Soka különbség a GH5 ill. a GH5 S között?

Előzménye    Válaszolok<-   

85909. xperhz  2018-04-03 08:48:29


engedj meg egy kis pontositast... a GH5 MILC (tukornelkuli rendszerkompakt) nem DSLR
tudom sznoboskodasnak tunik, de ne tekintsd kotekedesnek. csak muszaj pontositani mert mas technikai elven mukodnek, mas kategoria a ketto.

amugy a GH5 feludules lesz a Canon utan. a sokkal nagyobb szenzormeret teljesen lealazza az 1/3" meretu olcso videos kinezetu anyagot.
nem beszelve a tobbi josagrol ami benne van.
uvegeket kell hozza szerezni meg plusz kiegeszitoket idovel, de ha nagyon nem akarsz belemenni akkor egy 12-35 f2.8 + egy lumix 35-100 f2.8 boven megteszi es le is vagy fedve.
vagy ha nem kell a nagyon elmosott hatter, akkor egy Zuiko 12-100 f4 is tokeletesen teszi a dolgat

Válaszolok<-   

85908. Redix  2018-04-02 19:01:15


Én eddig egy canon xa10-t használtam, imádtam és nagyon megvoltam elégedve a képminőségével, de nemrég lett egy úgy Panasonic gh5-öm, és természetesen összehasonlítottam őket. Az eredmény megdöbbentő és elképesztő: hatalmas köztük a különbség. A canon egy elmosott homály a gh5-höz képest, ami fényképminőségben rögzít videót (jó fénynél) és nagyon részletgazdagon. Baromi szokatlan a dslr és nem is áll nekem kézre, de a képminőség miatt muszáj lesz használnom.

Válaszolok<-   

85907. xperhz  2018-04-02 10:32:14


sokkal előbb elmennék már én is Pana irányba mint Canikon. Ha nem lenne Sony-m
Képminőség tekintetében (video) és funkcionalitásban ezek a milcek odavissza verik az azonos árkategóriájú tükrösöket.

üvegekre meg rengeteg opció van ott is. videóra amúgy is leginkább manuálisan fókuszálsz arra meg a már megvásárolt EF lencsék is tökéletesek, ha valaki nem akar natív új cuccokra annyi pénzt kiadni.

Válaszolok<-   

85901. Halivud Estevez, a filmestészta  2018-03-26 09:22:03


Pana

Válaszolok<-   

85900. Dzsotti  2018-03-20 21:52:51


Welcome Canon 2012. első comment ami megragadt :-)
Kicsit nézelődtem: 4K-nál 2,4-es crop szorzó, 200mm-es optikámmal 480mm lesz, jó is ez, meg nem is, Holdat nézegetni már lehet elmegy, de a 18mm-ből 43,2mm az már nem annyira oké.
Úgy gondolom majd a 90d nagyobb ütése lesz a Canonnak talán, ez picike még, olyan próba szerű, hogy itt vagyunk mi is már, de Sonyhoz felnőni azé nagy kihívás (ahogy nézem a6300-al majdnem egyezik). Kicsi reménysugarat villantottak így váltás előtt állóknak (mint én), hogy lehet maradunk az üvegek miatt még egy kicsit.

Válaszolok<-   

85897. Pákozdi Attila  2018-03-20 20:23:18


Megnéztem pár vlogot erről... sok mindent tud pl.
- dupla pixeles élességállítást, kivéve a 4K felbontásnál, mert ott ez nem használható.
- aztán kiforgatható tapi kijelzője van
- APS-C érzékelője, ami 1,6-os szorzót jelöl azt hiszem...

Válaszolok<-   

85896. Dzsotti  2018-03-20 19:31:15


No fene észbe kaptak Canonéknál :-)
Kérdés mit tud és mit spóroltak ki, mert nagyon kevés gombot sikerült rátenniük, ára az viszont jó. Link! Új Canon 4K MILC

Válaszolok<-   

85895. Dzsotti  2018-03-03 21:06:51


Mini A9 ez, hihi
Nálunk drága lesz nagyon ez a rohadt szomorú, kb 3500 dolcsiért (900 ezerért) kínálja már a 220V, bármelyik más országba 2000 dollár (520 ezer), nem itthon lesz megvéve, még ha az adót kifizetem akkor is olcsóbbra jövök ki.

Pana a gyenge fényviszonyoknál bukik, még a GH5 is, 4/3-al nem megy több, amúgy minden másban jók és versenyben vannak. Canon, Nikon esélytelen, nincs semmi a tarsolyukban még pletyka szinten sem, ennyiért.

Lényegében lassan már csak a saját modelljeivel versenyzik a Sony :-)

Válaszolok<-   

85893. OSSYNI  2018-03-03 19:35:36


Iszonyat gyilkos lesz

Panával nagy harcban vannak, nem semmi.
A többi meg elment a levesbe, hihetetlen.

Persze az a7 III azért... te jó ég...
Ha lenne annyi pénzem...

Válaszolok<-   

85892. Dzsotti  2018-02-27 21:29:40


Ma jelent meg a következő kamerám (a legolcsóbb FF-es 4K), kicsit odavág a CaNikon csoportnak, szinte mindenben, és a Sigma 7 fajta új F1,4-es ART obiparkot gyártott hozzá (a rohadt gyors fókuszost):
http://www.sonyrumors.co/sigma-announced-7-fe-lenses-for-son... Link!  Sony A7 III

Válaszolok<-   

85825. VWMG  2017-10-02 23:19:22


JVC LS 300, ha MFT foglalatos obijaid vannak. A Sony a NEX VG30 és 900 után megállt ezekkel sztem.

Előzménye    Válaszolok<-   

85786. Halivud Estevez, a filmestészta  2017-09-05 22:25:00


Ezek közt? Link! Ezek közt?

Válaszolok<-   

85785. RCS  2017-09-04 21:04:10


Srácok! Kissé kiestem a trendek követéséből az utóbbi években. Gyártanak manapság elérhető árú "kamera kinézetű" kamerákat slr lencsés kivitelben? Olyanra gondolok mint pl. annak idején volt a Sony NEX VG10, VG20. Nem voltak annyira eszetlenül drágák és rendben volt az ergonómia is meg minden. Vagy már mindenki a fényképezőgépekkel nyomul? Annyira gáz lenne ha így lenne...

Válaszolok<-   

85781. OSSYNI  2017-08-28 12:02:24


Elég durva kis gépecske, kérdés, hogy árban mennyire lesz a kisfilmeseknek kedvező egy Sonyhoz képest.
Tudásban eléggé ott a szeren. Szinte filmkamera 1,2Mft-ért, profi fotósoknak pedig mondhatni standard az ár.

Válaszolok<-   

85780. Halivud Estevez, a filmestészta  2017-08-25 22:46:02


Nyami, nem rossz. Kíváncsi lennék mit kínál ezzel szemben a Pana.

Előzménye    Válaszolok<-   

85779. Dzsotti  2017-08-25 20:31:40


Éredekes... ezzel alázzák a Canon 5dm4-et -szerintem-
és végre gondoltak a filmesekre is :-)
Link! Nikon d850

Válaszolok<-   

85754. OSSYNI  2017-07-21 17:30:47


hihetetlen, felfoghatatlan és érthetetlen.

Válaszolok<-   

85753. Dzsotti  2017-07-21 09:41:52


Megjelent, megbukott, 6d m2, megint lesz at rta a Canon a vevőit (közel 700 ezerért):
http://www.220volt.hu/Canon+EOS+6D+Mark+II+vaz...
Link! 6dm2 laborteszt:

Válaszolok<-   

<< Frissebb Régebbi >>