Szeretnék valami megoldást arra, hogy videót hová tudok feltölteni “normális” minőségben, mert a youtube-bal nem vagyok megelégedve. Többen ajánlották, hogy a youtube-nál nem találok jobbat. Vimeo-ban gondolkoztam volna, de ott 500MB-os a limit, ami még ingyenesen elérhető.

Az a bajom a youtube-bal, hogy akármilyen szép anyagot exportálok, a feltöltés után erősen tömörített minőséget produkál. Egyik anyagomhoz használtam ‘zaj’ effektet , de a tömörítés miatt nagyon bekockásodik a zaj. Sok olyan film/előzetes/klip van fent, amiknek nagyon szép a minősége (mint pld. a Star Wars októberi előzetese), semmi roncsolódás nem látszik, mintha egy mozifilmet néznék, szeretnék én is olyat produkálni. Már próbáltam mindenféle beállítást, többek közt azt is, amit a youtube ajánl, de az sem segít. Ezt most exportáltam: http://youtu.be/jyxrSWl1X1c...


Hamarosan kelleni fog, mert lesz egy olyan filmem, amihez hasonlóan sok zajt fogok használni, egy "koszos" filmet akarok összerakni, de nem tudom miben exportáljam!! Ötlet esetleg?

"ha ráhúzok egy snittet a timeline-ra, akkor átnevezi a szekvenciát és minden snittnek azt a nevet adja, amit ráhúztam"
Lehet, hogy ez csak egy bug volt, mert a másik szekvenciát nem nevezi át az FCP, se a snittek neveit. Azonos projekten belül mozgok.

Én egy 12 évvel ezelőtti Paint shop pro-t használok!

Estevez: na ne... a jól felkészült marketinges kislányok jutnak erről eszembe, akik a néhány oldalas kiküldendő kiadványokat Wordben rakják össze, mert soha nem hallottak arról, hogy léteznek erre kitalált programok is. Pl. az InDesign...
(egyébként ez utóbbit is habzó szájjal szidták néhány éve a tördelők, akik QuarkXpress-ben nyomták, aztán meg lehet nézni, mi történt mára. Apropó, az InDesign is Adobe-fejlesztés...)
2002 körül egy vezető természetfotósunk azt nyilatkozta nekem: "én soha nem fogok digitális technológiát használni, mert az ócska minőség"
A világ változik, a nevek meg csak jelzőtáblák. A Skoda 25 éve ugye az S100-at takarta, ma meg pl. a Superbet...

PaintShopPro!

Adobe-ból én a Photoshop-ot szeretem! A Premier csak a második nálam.

Én kb. 10éve használok Premiert, semmig gond nincs vele, ha van hozzá egy közepesen erős GÉP és legalább 12Gb ram.

Mivel nem ismerem a FCP-t, ezért arra nem tudok válaszolni

Adobe Premier-t rengeteg éve nem használtam. 2005 óta FCP tavaly pár hónapig Edius.

Nem kell győzködni a másikat, hogy mi a jó. Döntse el mindenki saját maga! Ezt megtanultam a mozgóképkészítésben.

De a kérdésemre itt, látom nem kapok választ...

Nem tudom, mikor használtál utoljára Premiere-t, nekem az elmúlt három évben még semmi hibát nem produkált, pedig naponta nyúzom, mindenféle formátumot lehet benne keverni, kompatibilis az összes Adobe programmal.
De abban igazad van, hogy régen sok baj volt vele.
A megoldás: jó célgép mindenféle vacak program nélkül, internet ne legyen rákötve, és új Premiere - nagyon jól lehet vele dolgozni.
Egyszer az egyik asszisztensem ugyanigy fanyalgott, hogy ő Vegast használ így meg úgy, aztán a harmadik nap után azt mondta, hogy lecseréli a sajátját.

Ha Premierre átáll akkor hamarosan ki fog hullani az összes haja! Próbáld meg lebeszélni róla

Persze, én nem állítottam, hogy nem lehet jól használni, csak a háttérzöngéket közvetítettem.

Én azért nem tudok annyira kiakadni az FCP-re, hogy bármire is átálljak. Legutolsó munkahelyemen Edius-on vágtam, azt meg kellett tanulnom a munkához, de mindig az FCP-hez hasonlítgattam és sok nehézséget okozott a különbség. Azt, hogyaz új verziók már alaposan odavágnak az FCP-nek, vagy hogy amatőr programnak tartják, nem tudom hová tenni, mert én nem másik vágóprogramot keresek, vagy konkurenciát, fejlesztést... etc. Nekem teljesen jó ez, csak néha csinál butaságot. Ezt elnézem neki. Az FCPX-et sem szereztem be, a 7-est sem használom ki teljes mértékben.

De a kérdés még mindig fenáll… Valaki esetleg?

Egy volt tévés ismerősöm, aki vagy húsz évet húzott le a királyi TV-ben, tehát profi és most otthon, Szegeden vág alkalmi reklámmunkákat, annyira kiakadt legutóbb a FCP-ra, hogy azt mondta, azonnal átáll Premiere-re. És az összes szakmabeli a környezetében helyeselte ezt.
Tudom, hogy sokan nem szeretik régi rossz emlékek miatt, de a legfrissebb vélemények szerint az új verziók már alaposan odavágnak az FCP-nek, mitöbb, ez utóbbi tartják már "az" amatőr programnak. Ehhez azért nem tudok hozzászólni, mert én FCP-t nem használtam, de érdekesnek találom a háttérhangokat ez ügyben.

Újratelepítettem az FCP-t és az egész OS X-et is.
Illetve fordítva!
Most azt csinálja, hogy ha ráhúzok egy snittet a timeline-ra, akkor átnevezi a szekvenciát és minden snittnek azt a nevet adja, amit ráhúztam. Ráadásul, a transition-öket is átnevezi. Találkozott már valaki ezzel a hibával? Hogyan lehet ezt "kikapcsolni", hogy ne csinálja?

Haz FCP 7-es néha érthetetlen dolgokat csinál, eltér a megszokottól, lehet az a magyarázat, hogy kellene neki egy újratelepítés?

Persze, ezeket tudom. Szeretném eltenni az utókornak, esetleg bármikor bármilyen kisebb képméretben, alacsonyabb minőségben le tudjak húzni róla egy kópiát vagy ha kell felhasználni vágáshoz…

Attól függ mire szánod a végterméket. További munkára, vagy webre, esetleg tv-nek, vagy saját célra archiválsz, stb. Mindre más-más formátum ajánlott.

Szerintetek, mi a legjobb exportálás, ha a végterméket nézzük? MOV H.264 vagy Apple ProRes 422 (HQ)? Vagy esetleg van valami jobb ötletetek? Köszi!

Szabálytalan képnyújtás? Erre nem is gondoltam, de végülis nincs ennek értelm, csak ha 21:9 lenne a megjelenítő… A vimeo-n láttam 810-ben, de akkor az ott csak sznobériának tűnt, mert ha kiteszed fullScreen-re, akkor ott is alul-felül a fekete csík. Elég az exportálásnál crop-olni és így kevesebb a macera, nem kell renderelni például.

Összegezve az egészet, csak a vágásnál lett volna fontos, hogy úgy érezzem, mintha… de vannak ennél sokkal fontosabb dolgok is a filmezésben.

az oldal sajna nem android kompatibilis

Posttold újra hiba nélkül és törlöm az előzőeket.

Jól látom, nincs komment javítási törlési lehetőség? Pedig nagyon hasznos lenne...

​Szabálytalan képnyújtás​? Erre nem is gondoltam, de végülis nincs ennek értelme​, csak ha 21:9 lenne a megjelenítő… A vimeo-n láttam 810-ben, de akkor az ott csak sznobéri​ának tűnt, mert ha kiteszed fullScreen-re, akkor ott is alul-felül a fekete csík. ​Elég az exportálásnál crop-olni és ​így ​kevesebb a macera, nem kell renderelni például.

Összegezve az egészet, csak a vágásnál lett volna fontos, hogy úgy érezzem, mintha… de vannak ennél sokkal fontosabb dolgok is a ​filmezésb​e​n.