hirdetés

hirdetés
Bejelentkezés..

Legutóbb nézted


Kapcsolat az ördöggel
régi fájl

Hozzászólsz a témához

Neved: ismeretlen
Felhasználónév:
Jelszó:
Hozzászólásod:
Pofák:
Link leírása:
Link (http://):
...


A téma: Hangok a filmben

<< Frissebb Régebbi >>

84956. Hangvadász  2016-07-10 19:35:06


Ez nem ilyen szigorú szabály, be lehet állítani bármilyen zenére. Néhány mobiltelefonban van zajszintmérő is. Szerintem 82-86 között bármi jó, ha nagyon hangos, akkor jobban hallod a basszus frekvenciákat, ha nagyon halk, akkor meg inkább csak a magasakat.
Szóval könnyű rossz mixet csinálni, pláne ha még a lehallgató helyiség sem jó akusztikailag.
De mivel Neked nem kell zenét keverni, csak kész zenékkel dolgozni meg szövegekkel, így sokkal könnyebb dolgod van mint egy zenei produkciós hangmérnöknek.

Válaszolok<-   

84955. Pákozdi Attila  2016-07-10 11:09:49


Az nagyon hangos... ha én neki állnék azon keverni a család biztosan kiköltöztetne...
Műszerem az nincs, de nagyjából be tudnám lőni...
A 85 dB milyen frekvencián állítják be... gondolok itt arra, hogy régebben a kazetták elejére 1 kHz jelet raktak 0 dB-lel és arra állították be a hangerőt. Vagy koncertek elején fehér zajjal mérik a helyiség akusztikai paramétereit...

Válaszolok<-   

84954. Hangvadász  2016-07-10 01:04:58


Keverni úgyis 85 dB-n szoktak, úgyhogy egy műszerrel erre érdemes belőni a hangerőt.
E körül a hangerő körül hall ugyanis az emberi fül, azaz inkább agy közel lineárisan.

Válaszolok<-   

84952. Pákozdi Attila  2016-07-09 08:37:15


Köszönhetően a gyártónak és a hazai forgalmazóknak jelentős árengedménnyel sikerült beszereznem egy kedves kolléga által javasolt Mackie MR szériás 3. generációs (MR6 MK3) monitor hangfalakat.... hát mit is mondjak... elsőre brutál hangerő, gyönyörű hangkép... több mint 110 dB... de még bejáratós így csak később hajtom meg az erősítőit.
Kicsi a szoba ehhez a zöld szörnyeteghez.. Link! Mackie MR6 MK3

Válaszolok<-   

84885. pppbela  2016-06-13 02:50:09


Érdekes!!

Ha ilyenre lesz szükségem, szólok Kingnek.

Válaszolok<-   

84884. Pákozdi Attila  2016-06-13 00:34:24


Egy kis érdekesség.. ha valaki esetleg utószinkronizálni szeretné a filmjét... Link! The Making of INTERSTELLAR - Sound Effects and Sound Mixing

Válaszolok<-   

84639. Hangvadász  2016-04-25 20:09:03


A Cubase-nek is van egy Elements nevű, olcsó verziója. Nincs nagyon lebutítva a teljes verzióhoz képest. Egy hónapig ingyenes. Utána érdemes megvenni, de ha nem, a dátum visszaállításával is működik. Bár lehet, hogyha neten van a gép, akkor kiszúrja ezt a turpisságot...
http://www.steinberg.net/en/products/cubase/line_up/cubase_e...
Ha meg veszel egy olyan hangkártyát, mint Attila, akkor gyakorlatilag ingyen kapsz hozzá hasonlót, a Cubase AI--t. Ott annyi a különbség, hogy az csak a hangkártyával együtt működik, az Elements pedig bármilyen hangkártyával.

Válaszolok<-   

84638. N. Péter, az üzemeltető  2016-04-25 19:18:51


Mixcrafttal zenélgetek mostanság.
Kevésbé elterjedt, de megfizethető, és elég jó. (nekem, hobbira)

Válaszolok<-   

84637. Hangvadász  2016-04-25 18:39:52


A Steinberg a gyártó cég neve, a Cubase és Nuendo pedig két olyan soksávos hangeditáló szoftver, ami (mára már) több mint 90 százalékban megegyezik. A Cubase a zenészeknek, zenei producereknek szánt változat, a Nuendo pedig (ami ezért sokkal drágább is) a TV, Broadcast felhasználókat célozza meg.
A Cubase tartalmaz VST-hangszereket is, a Nuendo-ban meg pl. van egy nagyon jó utószinkronizáló egység, ami nem létkérdés, de könnyíti a munkát.
Az első Cubase, amit használtam 1993-ban, még csak midi sávokat tudott rögzíteni, audiót nem. Igaz, az akkori gépemben 80 megabájtos (!) volt a hard diszk és 2 megabájt a RAM
Kicsit felfejlődött a cucc azóta, most a 8.5-ös verziót használom, ma már interneten keresztül is lehet vele rögzíteni, akár egy zenei alapra realtime...

Válaszolok<-   

84636. OSSYNI  2016-04-25 17:59:27


Steinberg, Cubase, Nuendo.
Sose tudtam mi a különbség. Ránézésre nekem ugyanaz volt
(10 éve próbálkoztam vele nem jött be, nem ismerem)

Válaszolok<-   

84635. N. Péter, az üzemeltető  2016-04-25 08:06:23


Steinberg mint a Cubase?

Előzménye    Válaszolok<-   

84634. Pákozdi Attila  2016-04-24 08:52:48


Jelentős minőségi ugrás az alaplapi hangkártya hangzásához képest. A mély tartományokban főképp hallható a változás, de azon sem lennék meglepődve, ha lényegesen tisztább, részletgazdagabb hangzása lenne ugyanannak a zenének ezen a cuccon. Ha lesz egy nyugodt órám akkor tesztelgetem majd a kütyüt ilyen szempontból.
A H4n előfoka ehhez képest elég gyenge...

Válaszolok<-   

84633. Hangvadász  2016-04-23 22:34:57


Örülök, hogy örülsz

Válaszolok<-   

84626. Pákozdi Attila  2016-04-22 12:09:19


Skacok!
Megérkezett a Steinber UR22 MKII....
Sokszorosan... k***a jó a hangja.
Csak ennyit tudnék a hangjához hozzáfűzni.
Eszméletlen hangja van a fülesen keresztül is.
A mikrofon előfokja meg szintén első osztályú.

Péter! Köszönöm!

Válaszolok<-   

84612. Pákozdi Attila  2016-04-20 22:51:11


Nyilván én is tisztában vagyok azzal, hogy sok értelme nincs az ilyen hangfal teszt videóknak, mert nincs az a tiszta jelátvitel amivel ugyanazt hallanád odaát mint amit én. Én is láttam már a csöves oldalon pár eszement hülyeséget.... bocsi jobbára csak azt láttam unboxing és egyéb más jelzővel ellátott címszó alatt.

Válaszolok<-   

84611. Hangvadász  2016-04-20 15:16:08


RCS-nek igaza van, hangszórót csak élőben lehet tesztelni.
Viszont ugyanúgy, mint a fejhallgatókat, be kell járatni. De nem muszáj különböző zajokkal, ahogy sokan csinálják, elég ha használod, és egy-két hét után áll be a hangja....
Én egyszer három éjszaka járattam egy fejhallgatót bejáratós zajokkal, mert nagyon nem voltam vele megelégedve, utána rá sem ismertem a hangjára, annyit javult.

Válaszolok<-   

84610. RCS  2016-04-20 09:25:28


Szerintem pont egy hangszóró a leginkább olyan dolog amiről nincs értelme tesztvideót csinálni. Maximum kicsomagolod és lefényképezed hogy mégis hogyan fest nálad az otthoni kis stúdióban.
Régebben monitorhangfalat kerestem magamnak és a youtube-on véletlenül akadtam egy olyan videóra amiben a srác egy fénykézőgéppel vette fel hogyan szól az új hangfala a visszhangos dobozhangú szobájában. És a kommentek között még volt aki elismerte hogy mily csodás a hangzás. Hehe

Válaszolok<-   

84608. Pákozdi Attila  2016-04-20 08:09:57


Ha meglesz a cucc akkor megpróbálok majd valamilyen kézzel fogható és látható tesztvideót csinálni. Ha van valakinek ötlete, hogy mi legyen benne. (Semmi képpen nem unboxing, kicsomagolós videó lesz, mert annak nincs értelme... ) Előre láthatólag a Zoom H4n kütyüvel valamint a Shure 58-as, Audio Technica 2020 mikivel együttesen tervezek valami bemutatót. Lehet, hogy egy házibulit kéne csinálnom...

Válaszolok<-   

84607. Hangvadász  2016-04-20 00:09:22


Na most jól rápakolták a felelősséget a vállamra

Válaszolok<-   

84606. Pákozdi Attila  2016-04-19 22:36:08


Hamarosan egy ilyen fog szolgálatba állni nálam... és pár hónap múlva két Mackie MR5 mk3-as hangfal fog majd mellette dübörögni. Oszt meglátjuk igaza lesz-e Péternek?!

Válaszolok<-   

84605. Hangvadász  2016-04-19 19:59:39


Mind a két cuccnál jobb megoldás a Steinberg UR 22 MKII.
Olcsóbb, nagyságrendekkel jobb hanggal, és nem tudok olyan helyzetet, amikor bármelyik másikat jobban lehetne használni. Ráadásul kapsz hozzá egy legális Cubase-t...
A Zoom a rácsatlakoztatható mikrofonjával próbálkozik, de ahhoz kell legyen egy Zoom H6-od vagy 5-öd, hogy a mikrofonját rátedd. Akkor meg minek?
http://www.steinberg.net/en/products/audio_interfaces/ur_ser...

Válaszolok<-   

84604. RCS  2016-04-19 19:50:22


Hát.. ez a Behri ránézésre is sokkal de sokkal fapadosabb mint a zoom cucc. Se midi(bár ki használ manapság már DIN csatlakozót?), se alternatív tápellátás (csak hálózatról megy, nem mobil). Nyilván az igények szabják meg hogy ki mit lát számára praktikusabbnak. Amúgy valószínűleg nekem is elég lenne, legalábbis a mostani integrált hangkarimat leverné a földbe

Válaszolok<-   

84603. OSSYNI  2016-04-19 17:46:48


Ahogy elnézem a Behringer minikeverőknek akar valamiféle jobbfajta alternatívája lenni. (homestudio rögzítés)
Az ára 200 dollcsi, 55-60eft. (mármint az u44-nek)

A Behringer ebben a kategóriában 60 dollcsi a minősége pedig állítólag közepes. (nekem tuti elég lenne)

Válaszolok<-   

84601. RCS  2016-04-19 15:19:23


Szerintem jó kis minden az egyben cucc. Nekem pl. nagyon hasznos lenne. Jobban ki tudnám használni mint pl. egy külső hangkártyát, mivel sokkal mobilisabb és sokoldalúbb. Kérdés hogy mennyibe kerül. Gondolom többhavi fizetésbe

Válaszolok<-   

84600. Pákozdi Attila  2016-04-18 23:59:55


Hát ez a Zoom U-44-est nem tudom hova tenni... nem sok értelmét látom... mert ahhoz, hogy bármit is rögzítsél minimum egy laptopra vagy egy tabletre van szükséged... akkor marad a H4n...

Előzménye    Válaszolok<-   

<< Frissebb Régebbi >>