hirdetés

hirdetés
Bejelentkezés..

Legutóbb nézted


Kapcsolat az ördöggel
régi fájl

Hozzászólsz a témához

Neved: ismeretlen
Felhasználónév:
Jelszó:
Hozzászólásod:
Pofák:
Link leírása:
Link (http://):
...


A téma: Szűrő

<< Frissebb Régebbi >>

82039. RCS  2014-11-02 15:47:01


Tehetsz a Canon kitobijára is egy Raynox 6600-at, 58 milis kell rá. Más kérdés hogy az az obi kb a használhatatlan kategóriába esik

Válaszolok<-   

82038. OSSYNI  2014-11-02 15:35:59


Nem annyira ördögtől való amit mondok

RCS persze-persze csak a cserélgetés végtelen pénzbe kerül.
Egy egy előtét meg "filléres" dolog.
Így is nagyrészt analóg cuccokkal nyomom, nincs píííz

Válaszolok<-   

82036. Redix  2014-11-01 22:00:33


Jézus isten, "cropfaktort amit a fullframe/apsc"! Még olvasni is szörnyű!

Válaszolok<-   

82035. RCS  2014-11-01 21:57:14


Hát nézőpont kérdése hogy mit veszítesz meg mit nem. Ha nem FF obit használsz az aps vázadon akkor teljesen lényegtelen mert azok úgysem rajzolnak FF képet, csupán egy kisebb kört. De amúgy meg ha nagylátó kell akkor vegyél nagylátót aps-re, épp ez az slr cuccban a lényeg hogy cserélgetni lehet a szemét ízlés szerint

Válaszolok<-   

82034. Estevez, a filmestészta  2014-11-01 21:28:09


"cropfaktort amit a fullframe/apsc" világos D

Válaszolok<-   

82032. OSSYNI  2014-11-01 11:57:23


Én örülnék neki, ha mindig rajta lehetne akármilyen típusú obin a nagylátó, mert úgy visszanyerné az ember azt a cropfaktort amit a fullframe/apsc-nél veszít az ember.
De zoomnál sajna nem megy

Válaszolok<-   

82031. RCS  2014-10-31 22:00:43


Lényeges, viszont 18 megapixeles fényképezőgépen próbáltam már és szép képe volt. A Fullhd alig 2 megapixel, tehát sokszorosan is elég. Ahogy Attila is írta, a zoomolásnál ütköznek ki igazán a korlátok, dehát nagylátót senki sem azért vesz hogy aztán zoomolgasson rajta keresztül.

Válaszolok<-   

82030. Redix  2014-10-31 21:19:50


Igen, ismerem. Nekem is volt vagy 5-6 évig, ha nem tovább. Szerettem. Csak nem tudtam, hogy a FullHD-hoz is ugyan olyan jó e. A régi sajnos kisebb menet átmérőjű volt így el kellett adnom. Ha jól tudom, pont 58mm-es a legnagyobb ebből a 6600-ból. Fel kell menjek valamikor Pestre, hogy kipróbáljam - van használt is -, mert én is attól félek, hogy mi van ha belóg a széle? Egyébként amit korábban írtam, mit jelent ezeknél a "vonalfelbontás"? Lényeges valamilyen szempontból? Vagy ez csak a lencse méretéből adódik?

Válaszolok<-   

82029. RCS  2014-10-31 21:19:02


Fú erről jut eszembe, Redix. Az összes 6600-nak 55-ös alapból a menete. Az alsó gyűrűjét kis erővel le tudod csavarni és alatta ott az 55-ös menet. Majdnem 1 centivel közelebb kerül így az előtét a kamerához. Még átalakítógyűrűvel is kisebb lesz a távolság mint a lecsavarható gyári távtartóval, ezzel is csökkentve a vignettálás esélyét.

Itt van szétcsavarva:

Válaszolok<-   

82028. Pákozdi Attila  2014-10-31 21:07:36


A Raynox 6600 előtétet én is csak ajánlani tudom, mert az elmúlt 8 közel nyolc évben igen jó szolgálatot tett.
És már esett is le a kezemből úgy másfél méter magasból.
Annyi tennék hozzá, hogy érdemes egy két mérettel nagyobbat venni, hogy ne lógjon esetleg be a széle a képbe. A hordó torzítása sem olyan vészes. Én a Sony HDR-HC1E-s kamerához használom az 52 átmérőjű nagylátót és nagyon jó képet tudok vele csinálni. Természetesen egy bizonyos határig lehet zoomolni így is, de az élességállításnál megnehezíti a munkádat, mert nagyjából duplájára nő az élesség távolsága. Mivel a kamerám ezt írja innen tudom.
Ha teljesen ráközelítesz valamire és fent van a nagylátó akkor pedig fátyolos lesz a kép és nem fog tudni élességet jól beállítani az automatika sem. De nyilván nem azért rak fel az ember nagylátót, hogy zoomolgasson... De néha szükséges ez is.... meg az is egyszerre.
De mondom mindezek ellenére nagyon jó vétel... megéri a pénzét.

Válaszolok<-   

82025. Hangvadász  2014-10-31 17:34:48


A Nikonnál kétféle motor van autofókusz állításhoz. Az egyik a vázban van, a másik az AF-S sorozatú objektívekben (S nélküliben nincs). A motoros objektívre akkor van szükség, ha a vázból kispórolták a motort. Az olcsóbb Nikon dslr-eknél ezzel spórolnak, hogy olcsóvá tudják tenni a gépet. Pl a háromezres, ötezres szériában nincs motor, ezért a motor nélküli objektívek működnek ugyan, de kézzel kell élességet állítani. (A d70-ben még van motor, azért megy neked a motor nélküli objektív.)
A régi filmes objektívek szintén használhatók, de bizonyos megkötésekkel.
Az ilyen boltokban meg sokszor olyanok dolgoznak, akiknek halvány dunsztjuk sincs arról, amit árulnak.
Még jó, hogy nem szívgyógyszert vettél

Válaszolok<-   

82024. RCS  2014-10-31 15:27:42


Szia! A 6600-at bátran merem ajánlani.Viszont nagyobb zoomolásra természetesen már alkalmatlan mint ahogyan az összes többi előtét is. Ár/érték arányban a legjobb és nulla hordótorzítása van!

Válaszolok<-   

82022. Redix  2014-10-31 13:57:41


A Canon HF-G10-hez akarok venni egy széles látószögű előtétlencsét, linkeltem egy képet, ezeket néztem. Raynox HD6600-om volt SD kamerához, nem tudom, hogy ehhez is jól lenne? Illetve - mint én "tök hülye a technikához" - miben mutatkozik meg a "vonalfelbontás"? Minél több szám annál jobb a képe? Vagy mire is szolgál az? Link! lencsék

Válaszolok<-   

81474. pppbela  2014-05-14 12:13:05


Hirdetései: 1

Nekem egy Nikon D70 kb. 10 éves fénylépezőm van, 18-70mm-es objektívvel. Hétfőn véletlenül találtam egy használt Sigma 28-105mm-es objektívet a neten 6.790 Ft-os áron!!! – nem is ezt kerestem. Rögtön elküldtem fotós barátomnak, hogy jó-e ez az objektív, meg miért ilyen olcsó. Felhívott, hogy ez tényleg nagyon olcsó!! Írtam a kereskedésnek, hogy jó-e a D70-re, meg hogy megvan-e még az objektív. Nem válaszoltak, később felhívtam őket. Mondták jó rá, de nem motoros. Kérdem magamban, hogy miért kell motorosnak lennie. Nem akarok motorozni vele.


Aztán tegnap el is mentem az üzletbe, rákérdeztem, modták, hogy filmes géphez van, nem lesz jó a digithez. Felpróbáltam, jó volt. Megvettem. De valahogy úgy éreztem, nem jó boltot csináltam. Később kipróbáltam, kékes, sárgás színben játszott a kereső és nagyon sötét volt, exponálni is alig lehetett vele. Majd kapcsolgattam a blendegyűrűt rajta és kikasztottam valami kapcsolót. Ettől az objektív mintha tudatára ébredt volna, lehet vele fotózni és a motor is működik!!!! Gyorsabb, mint a régi objektívem. Itthon egy válasz üzenet várt a cégtől; ''Az említett optika Nikon F bajonettes, vagyis még a régebbi, AF nélküli filmes vázakra készült, így a digitális vázakon nem használható''…

Válaszolok<-   

81458. RCS  2014-05-08 19:22:46


Néha meg lehet csípni olcsón egyet-egyet ami jóféle, de nem jellemző. Általában akkor látja meg az ember miután már megvette boltból kétszer annyiért Én is így jártam, nem baj megvettem a használtat is mert két kamerám van, legalább nem vesznek össze rajta. :

Válaszolok<-   

81456. Estevez, a filmestészta  2014-05-08 14:06:40


Anno a régi kamerámra egy használható, használt nagylátószöget vettem, egy halivudos kollgánktól 10-ért. Az új géphez más a méret.

Válaszolok<-   

81453. RCS  2014-05-07 15:27:09


Alapból annyira nem látnak szélesen a mobilok és a kompaktok, de még a kamerák sem. Ha veszel nagylátót valamelyik cuccodra, ott a cuccod saját optikája elé (ami össze van állítva remekül gyárilag) kerül még 2-3 idegen lencsetag, amik nagyon könnyen tönkreteszik az érzékelőre jutó képet ha nincsenek precízen kimérve és megmunkálva. Meg lehet nézni pl. az 5000Ft-os nagylátószög kategóriát Szélesebb nem lesz szinte semmivel sem a kép, viszont cserébe jó nagy hordózást és színmaszatolódást kaphatsz. Volt egyszer egy 0.45x-ös atom japán mittudomén optics széleslátószögem amit ajándékba kaptam a kamerám mellé, hát ahogy tudtam elpasszoltam azonnal. Manapság már azért 28mm ekv. gyújtótávtól indul elég sok kamera, az már elég jó de még mindig kevésnek bizonyulhat sok esetben. Én imádom a nagyon széles látószögű felvételeket, ha nincs hordótorzítás

Válaszolok<-   

81452. Estevez, a filmestészta  2014-05-07 09:56:48


Emberek, minde kompakt és mobil fényképező széleslátós objektívet használ. Ha én a kamerámra akarok széleslátos objektívet, az miért kerül olyan viszonylag rengetegbe? (50e+, az atz árkategóia amit már átgondolok.)

Válaszolok<-   

47864. RCS  2009-03-27 17:56:03


Vegyél minél erősebbet és kész. Aztán majd kintebb nyitod a rekeszt ha túl sötét. Nem kell ezen annyit agyalni.

Válaszolok<-   

47862. battyo  2009-03-27 16:46:42


Ha egy 2x-es és egy 4x-es szürkeszűrőt összerakok akkor az megfelel egy 8x-osnak? Vagy nem használhatóak együtt?

Válaszolok<-   

47809. battyo  2009-03-25 08:45:24


stgellert - Nagyon szépen köszönöm a segítséget. Azt hiszem most már világos.

Válaszolok<-   

47797. stgellert  2009-03-24 20:08:42


Szia battyo:-)

itt egy szabvány rekeszérték skála, minnél szűkebb (magasabb számú) rekeszt használsz, annál kevesebb fény jut az érzékelőre:
1; 1,4; 2; 2,8; 4; 5,6; 8; 11; 16; 22; 32; 45; 64

ez egy jó kis leírás a rekesz/záridő összefüggésről, á lá Fotolista:-)
"A film megvilágításának időtartama mellett a megvilágító fény erőssége szintén befolyásolja a film elváltozásait. Az objektíven áthaladó fény erősségét a rekesszel szabályozhatjuk. A beállítható rekeszértékek szabványos számsora: 1; 1,4; 2; 2,8; 4; 5,6; 8; 11; 16; 22; 32; stb.Tehát az expozíciót, vagy a rekesz vagy az idő, esetleg mind a két tényező változtatásával tudjuk módosítani, de az expozíció értelemszerűen nem változik, ha a rekeszt 1 értékkel nyitjuk, az expozíciós időt pedig 1 értékkel csökkentjük, így belátható, hogy ugyanazt az expozíciót (fénymennyiséget) igen sokféle rekesz-idő értékpárral állíthatjuk be. Ezt nevezzük viszonossági törvénynek. A megfelelő expozíciós értékpár(ok) kiválasztásához a filmre érkező fényt meg kell mérni. "

ND szűrő kérdés:
2x egy fényérték csökkenés
4x két fényérték csökkenés
8x három fényérték csökkenés

Válaszolok<-   

47776. battyo  2009-03-24 12:21:40


illetve nem a 8-at hanem a 11-et

Válaszolok<-   

47775. battyo  2009-03-24 12:17:39


Sziasztok!

Volna egy technikai kérdésem.
Van egy Bolex kamerám és azon egy jó kis objektív. Az objektíven a rekeszállítási lehetőség 16-ig terjed max. Azonban a fénymérőm azt mutatja, hogy a 100 asa-ás filmhez tökéletes napsütésben 22-es vagy néha még kisebb rekeszt kellene használnom. Na most úgy tudom, hogy ilyen esetben lehetne "csalni" a szürke szűrővel.
Egy egység a rekeszen az előző egység által átengedett fénymennyiséget felezi. Vagyis a 16 felezi a 8-at.
A szürke szűrőnél a 4x-es jelzés azt jelenti, hogy a rekeszt négy egységgel vissza lehet állítani és a kép így is jó lesz? Vagy a felezés miatt csak két egységet kell számítani?
Vagyis akkor most két egységet állítok vissza vagy négyet?

Előre is köszi a segítséget!

Válaszolok<-   

44842. xperhz  2008-12-28 23:04:49


Atti: akkor asszem vétel lesz... bár zsákbamacska, ha rámegy biztos jó lesz. vinnyettálásról olvastam, az még talán beleférhet ekkora árkategóriában, meg hát nem is egy tükörreflexes fényképezőről beszélünk ugye...
amúgy igen, van közgyűrűm

RCS: igen, pontosan azért kezdtem el gondolkozni rajta, hogy beszerzem. egyrészt idegesíthetlek a kísérleti filmjeimmel, amiken az ordibáló emberek nyelv és orrszőreit láthatjátok premier plánban , valamint a DOF-on is gondolkodtam/gondolkodok. csak egy szaki is kéne az utóbbihoz.... de az apró témák közelebb hozása érdekében mindenképp elférne a táskámban...

Válaszolok<-   

<< Frissebb Régebbi >>