hirdetés

hirdetés
Bejelentkezés..

Legutóbb nézted


Kapcsolat az ördöggel
régi fájl

Hozzászólsz a témához

Neved: ismeretlen
Felhasználónév:
Jelszó:
Hozzászólásod:
Pofák:
Link leírása:
Link (http://):
...


A téma: CMOS kontra CCD

<< Frissebb Régebbi >>

81281. pppbela  2014-03-26 20:39:13


Hirdetései: 1

Meg én is forgattam.

De az csak egy munka volt, a DVD-t nem én csináltam, nem is tudom, melyik filmeken volt. Nem akartam senkinek sem rosszat. Sőt! Néhány éve már én is "kalózkodom". De legálisan!!

Válaszolok<-   

81280. pppbela  2014-03-26 20:31:49


Hirdetései: 1

Meg én is forgattam.

De az csak egy munka volt, a DVD-t nem én csináltam, nem is tudom, melyik filmeken volt. Nem akartam senkinek sem rosszat. Sőt! Néhány éve már én is "kalózkodom". De legálisan!!

Válaszolok<-   

81274. RCS  2014-03-26 16:33:12


Fú te vágtad a kalózellenes reklámokat? De sok ember életét keserítetted meg vele (Állandóan végig kellett minden dvd-n várni amíg lemegy a reklám, pont azokat szopatták meg vele akik megveszik a lemezt)

Válaszolok<-   

81273. pppbela  2014-03-26 16:26:33


Hirdetései: 1

Van, amikor többféle forrásból, többféle képmérettel vágok.
Jó példa erre ez: http://youtu.be/LIe3qbhndz8...

Nem tervezek venni másik kamerát.

Így is nagy kiadásba vertem magam a mostani vásárlás miatt. A JVC750-es meg sokféle képkockaszámot tud. 24/25/30/50/60 ezeken belül meg lassítást és gyorsítást már felvételkor.

Válaszolok<-   

81264. RCS  2014-03-25 16:22:02


Ez tejlesen jó és praktikus odáig amíg csak egyféle forrásból vágsz anyagot, de igazából csak annyi fejtörés van a dologban hogy ha esetleg tervezel másik kamerát venni a mostani mellé, azért a képkockaszámuk legalább egyezzen meg.

Válaszolok<-   

81260. pppbela  2014-03-25 11:54:41


Hirdetései: 1

Beleolvastam a "Professzionális konfiguráció" topikba…
Én már nem tudom és nem is akarom követni ezeket a dolgokat. 2005-ben rácuppantam a Final Cut 3-ra, akkor abban volt pár export lehetőség (előtte Video Machine-on dolgoztam). 2008-ban meg az Final Cut 7-esre. Ott már annyi formátum jelent meg, hogy nem tudtam végig sem görgetni a listát…


Vannak akik nagyon járatosak a videótechnikában, én inkább képet komponálok és vágok…

Válaszolok<-   

81255. pppbela  2014-03-25 05:34:54


Hirdetései: 1

Beleolvastam a "Professzionális konfiguráció" topikba…
Én már nem tudom és nem is akarom követni ezeket a dolgokat. 2005-ben rácuppantam a Final Cut 3-ra, akkor abban volt pár export lehetőség (előtte Video Machine-on dolgoztam). 2008-ban meg az Final Cut 7-esre. Ott már annyi formátum jelent meg, hogy nem tudtam végig sem görgetni a listát…


Vannak akik nagyon járatosak a videótechnikában, én inkább képet komponálok és vágok…

Válaszolok<-   

81254. pppbela  2014-03-25 05:34:31


Hirdetései: 1

Beleolvastam a "Professzionális konfiguráció" topikba…
Én már nem tudom és nem is akarom követni ezeket a dolgokat. 2005-ben rácuppantam a Final Cut 3-ra, akkor abban volt pár export lehetőség (előtte Video Machine-on dolgoztam). 2008-ban meg az Final Cut 7-esre. Ott már annyi formátum jelent meg, hogy nem tudtam végig sem görgetni a listát…


Vannak akik nagyon járatosak a videótechnikában, én inkább képet komponálok és vágok…

Válaszolok<-   

81244. RCS  2014-03-24 15:19:31


HD-nál is vannak eltérések. Van belőle 30p/25p/24p, 60p/50p, 30i, 50i, 1080, 720 pixel magasság, ebből a 720 nem lehet váltottsoros, stb stb Csöbörből vödörbe.

Válaszolok<-   

81241. Dzsotti  2014-03-24 06:40:56


"Professzionális konfiguráció!" topic: 81150hsz.-től, csámcsogtunk az HD/NTSC-PAL dolgokon... erre céloztam.

Válaszolok<-   

81240. pppbela  2014-03-23 23:58:51


Hirdetései: 1

Ja, nem! Én toltam ki így a széleket (35mm-Hi, ők csak azt mondták, hogy más a kép minősége és nem mutat jól, ha keverem a kettőt.

Hogy jön ide az NTSC?
Tudtommal, a HD az HD. Nem PAL, nem SECAM, nem NTSC és 25 képkockával tud már rögzíteni.

Válaszolok<-   

81234. Dzsotti  2014-03-23 16:06:24


Mert ntsc-vel keverni tényleg gáz. :-)

Válaszolok<-   

81233. RCS  2014-03-23 15:52:42


A dslr-es srácok nagyon el vannak szállva

Válaszolok<-   

81232. pppbela  2014-03-23 06:00:13


Hirdetései: 1

Forgattam már mindkétféle kamerával, de egy produkción belül még nem. Egy DSLR srác óva intett, hogy keverjem a kettőt, mintha kb. 35mm és Hi8 képét mixelném. De szerintem is jól lehet szűrőzni, fényelni a kettő össze.

Válaszolok<-   

81231. RCS  2014-03-22 15:37:17


Attól ne félj hogy nem lesz egyforma a két kamera képe, utólag elég jól össze lehet fényelni ha kb ugyanúgy lettek exponálva.

Válaszolok<-   

81230. pppbela  2014-03-22 06:07:17


Hirdetései: 1

Igen, ha nem nézek közvetlenül erős fénybe… de vannak olyan helyzetek, amikor például a napsugár jól mutat a képen, vagy amikor nem tudom elkerülni, például este, autók világításai. Főleg, hogy tervezek egy filmet, amiben van egy esti gázolás, és a kocsi előtt játszódik a jelenet… Eszembe jutott az is, amit írtál, hogy az ilyen jelenetekhez inkább egy CMOS másodkamerát használjak. De az macera lehet, ha nem egyezik a két kamera képe… Gondoltam még olyan megoldásra, hogy pausszal lágyítsam a kocsi világítását és/vagy utólag photoshoppal kivegyem kockánként a csíkot. De lehet az nem túl biztos megoldás. Esetleg rápakolok digit lens flare-t…


Emlékszem egy mozifilmre konkrétan, amiben volt ilyen, ez a Ronin volt, amikor felkapcsolták a fényszórót és indult az üldözés. Évekkel ezelőtt láttam, még kis is kockáztam. De ha ők csinálják, az nem gáz, ők megengedhetik, többféle kamerákkal forgatnak, ez biztos valami könnyebb filmes gép volt, hogy felszerelték a kocsi elejére

Visszatérve előbbi mondatomra; az macera lehet, ha nem egyezik a két kamera képe. De lehet, hogy ez lesz mégis, mert lesznek autós felvételek, belsők és akkor másik kamerát használok majd. De készítek próbafelvételeket, ha nem egyezik tényleg a két kamera képe, akkor más megoldás kell. A napsugárról meg annyit, hogy ha szép aurája köre van a fénynek, az szép, viszont akkor ott a smear, ha zárok a blendén, akkor nincs, viszont akkor a blende lamellák csikkag effekt-szerűséget rajzol. Egyik sem túl esztétikus.


Nekem pont Nikon D70-em van. De ott annyira nem zavaró, főleg, hogy csak fotót tud. Mostanában jöttem rá, hogy éles ellenfénybe ne fotózzak rövid záridővel, meg az a smear kiszedhető photoshop-pal, ha nagyon muszáj.

Válaszolok<-   

81198. RCS  2014-03-19 15:24:46


Nekem már CMOS-os hdv kameránval is előjött ugyanez a vertikális csík, meg is lepődtem mert azért nem vártam volna tőle Amúgy látni lehet egyes holywoodi filmekben us ezt a csíkot! Amiket ccd-s mozikamerával forgatnak. Meg nem mondom már melyik filmben vettem észre de ugyanez volt ott is.

Válaszolok<-   

81192. Hangvadász  2014-03-19 07:13:16


Ez tipikus CCD-jelenség, a CMOS-nél másmilyen zavaró hibák vannak. Nem attól függ, hogy milyen drága a gép. Egyetlen gyógyír van rá, ha nem hagyod, hogy közvetlenül erős fény süssön az objektívbe. Vagy kockánként kiretusálod. Lehet, hogy kitaláltak már rá valami szoftveres megoldást, de inkább javasolható, hogy ilyen jelenetekhez inkább használj egy CMOS másodkamerát..
Egyébként DSLR is csinál ilyet, ha CCD-s. Például a régi Nikon d70...

Válaszolok<-   

81191. pppbela  2014-03-19 01:55:35


Hirdetései: 1

Sziasztok, tudtok valamilyen megoldást kamera által "húzott" smear eltűntetésére? Utómunkában vagy rögtön a kamerában. Ez utóbbi lenne a cél. Tudom, a DSLR nem csinál ilyet, de ez egy 3CCD-s camcorder, profi gép, cserélhető objektíves.
Link! Lights and smear

Válaszolok<-   

30478. RCS  2007-10-05 13:11:02


Mondjuk a magas képkockaszám/mp probléma az szerencsére csak szűkebb réteget érint.

Válaszolok<-   

30477. RCS  2007-10-05 13:08:53


Így van.

Válaszolok<-   

30468. Dani (altermedia)  2007-10-05 10:27:36


A global shutter pedig (ha jol ertelmezem) azt csinalja, h nem soronkent olvassa a kepet, hanem az osszes sort egyszerre (ahogy az normalis lenne), igy nincs "ferdulo oszlop" effektus.
Hatranya, h nyilvan lassabban dolgozik (magas frame rate eseten gaz).

Válaszolok<-   

30467. Pákozdi Attila  2007-10-05 10:19:10


Na csak, hogy táguljon a fejetek. Itt van egy német wikipedia link a rolling-shutter effektről. Ha lesz időm lefordítom... ezt a nyelvet értem... mármint a németet. Link! Rollender Verschluss

Válaszolok<-   

30463. Pákozdi Attila  2007-10-05 09:48:13


Na találtam valami angol karattyot, de esküszöm, ha tovább cincáljátok a témát fogok egy szótárt és lefordítom, s berakom a szakzsargonba. Me' má a hócipőm telivan, hogy minden s**rt az angol szöveget kell olvasnom.
De azért, ha talál valaki ennél jobb linket amin jobban elmagyarázzák mi mit jelent az rakja be, s lefordítom. Link! Global shutter

Válaszolok<-   

30462. Pákozdi Attila  2007-10-05 09:31:31


Emberek! Rengeteg kérdésem merült fel olvasgatva titeket...
Mi az a didzsital gréding (digital grading?!)?
Mi a bánatos fityfene az a global shutter?
Bár nem most kezdtem a videózással foglalkozni, de azért elmagyarázhatnátok miről beszéltek, me' így a felét nem értem! Plííz. Thenksz.
u.k.: vagy nézzek utána az interneten?
u.i.: ja és Attila nem beszélni angol , csak magyart "sprehhelek".

Válaszolok<-   

<< Frissebb Régebbi >>