Azzal volt. Egy másik fórumon javasolták hogy nyomjam be az alacsony szintű formázást, így most nemrég próbáltam 52,9-et engedet az 59 Gb-bó (azért ennyi mert formázás után ennyit írt)l. De fotózni még engedett.

File rendszer? Canonnal formázd le, másik kártyával is ezt teszi?

Sziasztok! canon 80d 64 gb-os kártyánál azt írja nincs több hely videonak, formázásnál pedigcsak 49gb foglalt helyet jelez, fotózni enged ennek mi lehet az oka ? Ötlet?

Nappal nem rossz vele videózni, távolabbról, szépen kenni a hátteret 100-felett, stabija nagyon jó, még 200-on is megfogom kézzel, de a Canon moslék FHD minősége miatt már szinte elő sem szedem. Fotózni sem nyerő.
Utólsó Canon fejlesztésem volt, tavaly, kár is volt érte, lényegében kidobtam 90 ezret az ablakon. Olcsóbb és jobb minőségű egy analóg 70-205 fix F4,5-el, csak ugye itt nincs autó fókusz és vázról vezérelt rekesz. videózni ezek pont nem is kellenek, de a stabi az viszont meg itt hiányzik... nem jó ez sehogy se... na meg a tekergetős / tolós zoom.... őskor :-)

Örülök az FZ2000-nek! Bár ennek is vannak hibái, ez se tökéletes (pl. zoomolás után 2mp-ig nem aktív a fókusz rendszere, érthetetlen számomra miért), de a hibáktól eltekintve az irány jó amit a Lumix csinál...

Ezekben sose láttam videós szempontból az előnyt. Fotós szempontból se nagyon. Ahogy közelítesz úgy sötétül a kép és a nyitó fényereje is gyenge. Fotónál meg egyszerűen szar a rajzolatuk, főleg ahogy mozdulsz a tele irányba. A vége már sokszor a vállalhatatlant súrolja.

Vettem egy 18-200 Tamit, stabija jó, de a minősége hagy kívánnivalót maga után. Ez se lesz jobb szerintem, ez a 18-200 is elég új fejlesztés (2015-16-os, talán).

Itt van zoom rendesen !

http://pixinfo.com/hirek/2017/06/19/222x-es-zoomatfogasu-tam...

16-300-on már rég gondolkozom de ez még jobb lenne

Kvázi kényszerhelyzeteknek látom ezeket.

Láthatod hogy nem sikerült csökkenteni, ezek már mind színezett felvételek a trailerben. Nem tudom elképzelni hogy ennyire elvadulna a filmezés, de biztos lesz egy-két ilyen full cgi próbálkozás, ahogyan már régebben is volt, pl. a final fantasy, vagy legutóbb a paul walker arca a testvére fejére, vagy Robert Downey Jr visszafiatalítása 20 évesre a bosszúállók film flashbackjéhez... vagy a Star Wars-ben a Carrie Fisher meganimálása.

Tényleg, 720p50 helyenként játékanimációs hatást kelt, de egy CGI mozinál ez még éppen elmegy.
Amúgy a Gandalf Bilbo(?) kültérinél mintha más lenne, RCS erre gondoltál?
A szappanopera hatást fényezéssel, színezéssel nem lehetne csökkenteni?

Sok sok évvel ezelőtt olvastam valahol, hogy idővel a CGI olcsóbbá válhat mint az igazi szereplős és FF A harc szelleme, Beowolf típusú filmek lesznek csak, amikor színészeknek csak arca lesz rajta de ők maguk animált karakterek lesznek. Mint a játékvideók. Oda meg elmegy ez a technológia.

Fú ez ilyen török délkoreai indiai hőseposz.

Majd járunk retro moziba ahol megfelezik a képkockaszámot

fúj istenem de rühellem ezeket az 50/60 fps-es szarokat.
és a PC játékokon felnőtt mostani tinigeneráció erre izgul, azon meg csodálkoznak hogy kiskurzust kezdek tartani nekik filmelméletből (persze nem is értik).

remélem ez soha nem fog elterjedni, mert küllönben számomra véget ért a mozi...

Köszi Ossy, na ez tökéletesen reprezentálja hogy mi a gáz a magas képkockaszámmal a filmeknél Arra ügyeljen aki megnézi hogy tényleg 50p-ben játsza a lejátszó! A gyors akciójelenetek teljességgel követhetetlenek lesznek. A nagytotálos, körberepülős, grandiózusnak szánt snittek gagyi tv-s hatást keltenek.
A full CGI-s részek videojáték animációnak tűnnek a túlzott folyamatosság miatt. Nagyon zavaró. Szinte érzem ahogy zsibbasztja az agyam Ugyanakkor úgy tűnik mintha nem az egész filmet rögzítették volna 48p-ben. Lehet csak a tömörítés miatt látszik így, de pár snitt mintha alapból normál képkockasebességű lenne, csak utólag felskálázva.

Tessék a 48p-s videód.
Olyan nevetségessé teszi a képet mint egy ócska szappanopera filmes köntösbe bújtatva.
Erre még rá lehet dobni egy fasza 240p felskálázó tv-t és már kész is a full amatőr gagyi kép.
A technológia nem új, csak most akarják bevezetni, videójátékokban már elterjedt technológiáról van szó.
Arról is meg vagyok győződve, hogy az emberek 90%-a nem is érti mitől filmes és mitől szappanoperás egy kép, minden esetre most eszt eröltetik ránk.

Értem. És a Hobbitnál mégis 48pvel dolgoztak, nem láttam még a filmet, de akkor még folyamatosabbnak tűnik majd? Vagy a a dupla képkocka számot csak a 3D verzióknál használták? Na ezt majd elolvasom valahol. De most már kíváncsi lettem a különbségre.

Nem a plusz képkockák számítanak, persze az sem mindegy hogy 25 vagy 30 kockát kell ugyanakkora bitrátával tömöríteni. Nyilván a 25 jön ki sokkal jobb minőséggel, ez egyértelmű. A nagyobb képkockaszám (jelen esetben a 30) zavaróan folyamatosnak hat a 25-höz képest. Nem hiába találták ki annak idején a 24 képkockát a filmrögzítéshez, mint a legmegfelelőbb képkockaszámot a az emberi szem, agy számára, Ami kevesebb, az darabosnak hat. Ami több, az már túl folyós, túl folyamatosnak hat. Nem filmszerű, jobban leterheli az agyad. Képzeld el ha mindenütt átállnának 30 fps-re, minden tekintetben. Az elmúlt 100 év filmjeiből akármelyiket(!!) ha meg szeretnéd nézni, tudnia kéne a rendszerednek a 24,25 fps-t. Ezek után, miért is kéne hogy a 30(29.97) fps legyen az egyeduralkodó a világon? Úgy gondolom nagy valószínűséggel maradni fognak a különböző, egymásba veszteség nélkül nem átszámolható képkockaszámok még hosszú-hosszú éveken, évtizedeken át.

"Az oktatással is van gond pl. idén végzett média szakos középiskolások is NTSC-ben küldtek az összes filmjüket"

--Ez meg csak szimplán ultragáz, hogy ilyen alapvető dolgokat sem tanítanak meg nekik. Ezzel kéne kezdeni a technikába való belevezetést.

Értem én, hogy gőzgép, de....
Azt tudtam, hogy nálunk ez odaát meg az van. De miért baj, ha nagyobb az képkockaszám?
Amire gondolok, hogy a feldolgozó egységnek többet kell dolgozni, mert egységnyi idő alatt több képet kell vetíteni.
De RCS azt írtad soha nem állnál át mert csak hátrányai vannak az NTSC-nek.
Mai procik már könnyen elbírnak a plusz képkockákkal vagy nem?

Egyébként PC-n formattálni SD (SDHC és főleg SDXC) kártyát csak speciális programmal érdemes (pl.: SD formatter). Inkább az adott kártya formátumot támogató gépben célszerű elvégezni a műveletet.
Főleg régebbi gépek kártyaolvasója, de az olcsó kártyaolvasók nem is teljesen támogatják állítólag az sdxc-t
Bizonyos kártyákra ha windows alatt formázok ntfs nem annyi lesz a szabad kapacitása mintha linux alatt formázom ntfs-re.
Van egy sandisk kártyám, amit a fényképező hibátlanul kezel, de pc nem is ismeri fel

hacsak nem jön a 60 képkockás mozi...

(nagyon nem szeretném)

Nem fog eltűnni a pal "rendszer" mert a filmeket is 99.9999999999999%-ban 24 képkockával rögzítik, azt pedig jóval könnyebb akadásmentesen megjeleníteni 25fps-es rendszeren. A 25/30(vagy pontosabban 29.97) kép/mp kapcsolatban van azzal hogy a tengerentúlon 60Hz-es a hálózati feszültség, nálunk 50Hz-es. Ott 110V, itthon 230V.

Hál Istennek nem csúszik el már a hang, de nem tudom mi okozta, egy eltérést tudok biztosra, de lehet nagy hülyeség, mikor bajom volt előtte PC-vel formáztam le a kártyát, amióta a kamerával formázom rendben van. Más beállításokat nem változtattam, ezért nem értettem, még most sem, de ha ezen múlik mostantól csak a kamerával formázom.

Nálunk (Európában) a PAL szabvány van (25p/50i), ilyen formátumban kapjuk az adásokat a tv-n, és PAL-ban forgatják is, ezt kellene, illene követnünk, betartanunk. De hatalmas a fejlődés és valóban lassan semmi technikai akadája nincs az NTSC-nek, mostani tévék, lejátszók, felvevők alaból tudják mind a két szabványt, de 10 évvel ezelőtt nem tudtál megnézni egy NTSC VHS kazattát sem vagy DVD-t, mert sem a tv, sem az itt forgalamzott lejátszók nem támogatták. Plusz még a régiókorlátokkal is nehezítették az életünk.
Én igy látom, pár év és eltünik a PAL szabvány, már a FHD elterejédeskor ki kellett volna vezetni, de még most 4K-nál is van 25p :-)
Szerintem nem igazán adnák le az NTSC felvételed egy itteni TV-ben sem, szigorú formátum elvárások vannak, persze ha egy UFÓ leszállást kapsz el azt leadják, mert a hír értéke nagyobb. :-)

Elmagyarázná valaki röviden, hogy mi a baj a nagyobb fps-sel? Miért jobb a 24/25 képkocka (és ezek duplázódása) a 30as sorozatnál?
Eddig én azt hittem a több a jobb.

0.7x-el használtam a Canon+ML, nekem meg pont ezzel nem volt gondom :-)
Átpörgettem tsmuxerrel, de nem hozta helyre.
Ma is megdolgoztatom -esküvő- remélem most jó lesz.
Lehet frissiteni kell majd az agyát, föleg ha ismert ez a hiba, akkor valószínű, hogy lesz hozzá javítás is egyszer.