hirdetés

hirdetés
Bejelentkezés..

Legutóbb nézted


Kapcsolat az ördöggel
régi fájl

Hozzászólsz a témához

Neved: ismeretlen
Felhasználónév:
Jelszó:
Hozzászólásod:
Pofák:
Link leírása:
Link (http://):
...


A téma: DSLR dolgok

<< Frissebb Régebbi >>

85995. xperhz  2018-10-03 22:14:56


panánál szerintem nem is (csak) a váz lesz ár problémás. a leica rendszer alapból nagyon drága. szóval ha a saját és sigma obik nem lesznek jóárasítva akkor ez sem fogja leverni a sony milc rendszerét a polcról FF szinten

Válaszolok<-   

85992. OSSYNI  2018-09-30 12:07:02


Félek, hogy horror ár lesz, de végre meglépik.

Válaszolok<-   

85991. Halivud Estevez, a filmestészta  2018-09-29 21:36:33


Már 2012-ben is Full Frame volt. Legalábbis videjó kamerában.

Előzménye    Válaszolok<-   

85990. Dzsotti  2018-09-27 19:30:27


Pana is beszáll a Full Frame piacra. :-) Link! Lumix FF MILC 2019

Válaszolok<-   

85988. Dzsotti  2018-09-26 12:02:09


Nem akartam már Canont, de mégis az ára és egyéb tartozékok miatt megvettem az M50-et, kitben (váz+15-45M+1,8/50 EF+ EF,EF-S adapter), mert kipurccant a 600d és gyorsban kellett valami, rá 2 napra ugyan bejelentették a FF milcet, de viszont annyit az nem ér nekem.

M50 viszont meglepően jól teszi a dolgát, végre van normális tapis és követő (servo) fókusz rajta és könnyen kezelhető, az elektronikus stabi is egész jól dolgozik, minden Canon bajontes optikát rátudok tenni az adapterrel, videóban fotóban kis tulzással kb. 12800-ig elmegy, nekem több nem kell.

Ami gáz vele, 4K crop és, hogy nem vezérli a külső vakuk segédfényét, helyette a sajátját (mert tettek ám bele) akarja minden áron, de ezzel az a gond, hogy ha rátesz az ember egy normális üveget, pont az optikára villágít hátulról, ez vicc.

Készül rá már az Magic Lantern is, hátha ezeket sikerül megoldani, bár a 4k cropot szerintem esénytelen lesz, mert a 80d-ből kapott 4k-ra felhúzott szenzor a lassúsága miatt, nem tud teljes felületről 25p-t kiolvasni., ezt olvastam ML oldalon.

Összeségében jobb mint vártam 188 ezerért, ez a váz elmegy egynek. 15-45M-es optikát nem használom, ha valakinek kellhet szívesen eladom. :-)

Válaszolok<-   

85987. OSSYNI  2018-09-25 21:10:34


Nem vártam a Canontól semmit, így meg is kaptam.
Szánalom.

Válaszolok<-   

85986. xperhz  2018-09-23 09:21:37


videós szempontból csalódás lett mind2 Canikon MILC gép... Nikon oldalon ráadásul az első üvegek sem meggyőzőek...
de meglátjuk. Canon adapter koncepciója viszont nagyon tetszik. Az tuti, hogy Sony mostantól nem ülhet olyan kényelmesen a székében mint eddig.

Válaszolok<-   

85980. Kong Kinga  2018-09-07 11:33:04


Canon MILF, haha

Válaszolok<-   

85979. Dzsotti  2018-09-05 22:03:33


Canon FF MILC-je: EOS R
http://www.canon.hu/cameras/eos-r/?gclid=CjwKCAjw_b3cBRByEiw...

http://www.sonyrumors.co/sony-a7-iii-vs-canon-eos-r-vs-nikon...

Kicsit fölé sikerült árazni a7III-nak és azé annyit még mindig nem tud.
Link! EOS R

Válaszolok<-   

85944. Dzsotti  2018-05-12 13:22:01


Igen, szinte nulla az esély rá, de ha felakarja venni a kesztyűt a konkurenciával, kb. csak így sikerülne, szerintem :-)

Előzménye    Válaszolok<-   

----==== ezt keresed! ====----
85943. xperhz  2018-05-12 00:18:26


ennek a felére sem vennék mérget, főleg ilyen árfekvésben
még tükrös vonalon is csak a millás gépekben van ez benne, meg hát miért akarnának az 5D meg az 1D mellé önmaguknak konkurenciát?

Válaszolok<-   

85942. Dzsotti  2018-05-11 06:36:11


A7III a nyerő jelenleg, de csak jövőre lesz meg rá a lóvém sajnos, addig viszont nézelődöm, hátha komolyan nagyot akarnak gurítani.
Mondjuk ha 300-500 ezer közé pozicionálnák az árát, hasonló tudás mellett, EF/EF-S bajonettel, crop nélküli 4K-val, iso 50ezer körüli értékkel, hasonló tapis gyors fókusz rendeszerrel lehetne még esélye nálam (és ha kapható is lenne áprilisig), de ha nem szól nagyot a belépés valamelyik Sony lesz :-)

Előzménye    Válaszolok<-   

85941. OSSYNI  2018-05-10 18:59:45


Dzsotti szerintem már késő.

még az, hogy a büdös életbe nem fog a Sony a7s széria nyomába érni, de az emberek már hátat fordítottak a márkának. Talán egy nagyon jó árral tudna versenybe szállni. Kérdés mit hoznak ki a készülékből. Ahogy a Canont ismerem teljesen átlagos specs lesz.

Válaszolok<-   

85939. bandi  2018-05-10 11:51:39


Írtam, köszi.

Előzménye    Válaszolok<-   

85938. Redix  2018-05-09 14:34:01


Szia. A facebookon fent vagyok. Itt nyugodtan rám írhatsz. Link! Ez vagyok én

Válaszolok<-   

85937. bandi  2018-05-09 11:38:52


Hello Redix esetleg egy email címet kérhetnék tőled vagy priviben hogy kereshetnélek?

Előzménye    Válaszolok<-   

85935. Dzsotti  2018-05-08 20:12:07


Na na Canonnál ébrednek, gondolom észrevették, hogy elfogytak a vásárlók, hihi
Link! Canon FF Milc a láthatáron, hihi

Válaszolok<-   

85933. OSSYNI  2018-05-07 17:01:15


Szenzortisztításra egy profi megoldás...

Válaszolok<-   

85917. Redix  2018-04-04 12:34:25


A Sony A7III low-light-ban és az autófókuszban veri a GH5-t, legalább is a tesztek ezt mutatják. Bár a GH5 autófókusza is aránylag jó, ha nem 25p-ben veszünk fel, hanem 50p-ben (50p-ben sokkal jobb). Illetve az A7 iii 4K-ban nem tud csak 25p-t, fullHD-ban pedig 120fps-t, még a GH5 4K-ban 50p-t, fullHD-ban 180fps tud. Legalább is nekem ezek a szembetűnők. De mindkettő alkalmas bármire, megfelelő kezekben és jól megvilágított helyszínen.

Válaszolok<-   

85916. bandi  2018-04-04 10:46:50


Köszi Redix jónak tűnik úgy látom a sony és a pana fej fej mellett nyomják. De ez az A7III is jónak tűnik.

Előzménye    Válaszolok<-   

85915. xperhz  2018-04-04 10:37:40


A7 III fasza lett.
a zajszuro algoritmusa nem tetszik csak. de attol eltekintve mindenben veri az A7s II-t.

Válaszolok<-   

85914. Dzsotti  2018-04-03 19:33:27


Gyűjtök tovább AIII-ra, Canonra már tényleg csak pénzkidobás :-)

Válaszolok<-   

85913. Redix  2018-04-03 16:12:27


xperhz: nem sértődök meg, ha kijavítanak és azt jó szándékkal teszik. Baromi kezdő vagyok ebben a témában.

bandi: kb. 5 hónapja van meg, de eddig nem túl sokat használtam, ezért túl nagy tapasztalatom nincs vele, de azért megpróbálok válaszolni amiben tudok. Először is én egy Panasonic LEICA DG Vario-Elmarit 12-60mm f2,8-4 obival használom. Stabilitásban nagyon jól összedolgozik a saját obijával, a korábbi canon kamerámon túl tesz ebben is. Az ISO max 1600-ig lehet használni afelé nem érdemes menni, mert kezd szemcsésedni, bár ez attól is függ, hogy miben veszel fel: Cine-D -ben jobban szemcsésít, mint a natúr képstílusban, mivel ott nincs kihúzva a kontraszt annyira. Sötétben kb annyit lát mint a canon xa10-em vagy egy nagyon picivel kevesebbet. Nincs felvételi korlát. FullHD-ban 180fps-t tudsz felvenni, de ezt eddig 1x próbáltam, és annyit tapasztaltam, hogy sok fény kell neki (persze az is lehet, hogy valamit elállítottam, passz). A cropolást nem figyeltem, csak a stabi bekapcsolásnál, ott leszed valamennyit. Gh5S-t nem használtam, de annyit tudok róla, hogy az sokkal jobban teljesít sötétben, mert magasabb ISO-t lehet beállítani benne szemcsésedés nélkül. De ezekről mind van fent egy halom teszt a youtube-on.

Válaszolok<-   

85912. Halivud Estevez, a filmestészta  2018-04-03 13:44:17


ja, a MILF-ek menők

Válaszolok<-   

85911. bandi  2018-04-03 13:13:38


Kérdezhetek 1-2 dolgot a GH5-ről, esetleg szívesen veszem annak a véleményét is aki már többet használta esetleg több tapasztalata van róla. Mennyire lehet stabilan tartani jó a csillapítása? Fényérzékenysége? Bár tudom hogy ez nagyban obi függő is de a magas ISO-t mennyire kezeli szépen? Kamerában köztudottan gyengén ,,láttak" a panák.
Van itt is felvételben a 29 perces korlát, Ill Full HD-ban azt hiszem tudja a 120FPS-t itt mennyire vesz le a fényerőből, ill nem croppolja le a képet magas FPS-nél, Soka különbség a GH5 ill. a GH5 S között?

Előzménye    Válaszolok<-   

<< Frissebb Régebbi >>