Canon MILF, haha

Canon FF MILC-je: EOS R
http://www.canon.hu/cameras/eos-r/?gclid=CjwKCAjw_b3cBRByEiw...

http://www.sonyrumors.co/sony-a7-iii-vs-canon-eos-r-vs-nikon...

Kicsit fölé sikerült árazni a7III-nak és azé annyit még mindig nem tud.
Link! EOS R

Igen, szinte nulla az esély rá, de ha felakarja venni a kesztyűt a konkurenciával, kb. csak így sikerülne, szerintem :-)

ennek a felére sem vennék mérget, főleg ilyen árfekvésben
még tükrös vonalon is csak a millás gépekben van ez benne, meg hát miért akarnának az 5D meg az 1D mellé önmaguknak konkurenciát?

A7III a nyerő jelenleg, de csak jövőre lesz meg rá a lóvém sajnos, addig viszont nézelődöm, hátha komolyan nagyot akarnak gurítani.
Mondjuk ha 300-500 ezer közé pozicionálnák az árát, hasonló tudás mellett, EF/EF-S bajonettel, crop nélküli 4K-val, iso 50ezer körüli értékkel, hasonló tapis gyors fókusz rendeszerrel lehetne még esélye nálam (és ha kapható is lenne áprilisig), de ha nem szól nagyot a belépés valamelyik Sony lesz :-)

Dzsotti szerintem már késő.

még az, hogy a büdös életbe nem fog a Sony a7s széria nyomába érni, de az emberek már hátat fordítottak a márkának. Talán egy nagyon jó árral tudna versenybe szállni. Kérdés mit hoznak ki a készülékből. Ahogy a Canont ismerem teljesen átlagos specs lesz.

Írtam, köszi.

Szia. A facebookon fent vagyok. Itt nyugodtan rám írhatsz. Link! Ez vagyok én

Hello Redix esetleg egy email címet kérhetnék tőled vagy priviben hogy kereshetnélek?

Na na Canonnál ébrednek, gondolom észrevették, hogy elfogytak a vásárlók, hihi
Link! Canon FF Milc a láthatáron, hihi

Szenzortisztításra egy profi megoldás...

A Sony A7III low-light-ban és az autófókuszban veri a GH5-t, legalább is a tesztek ezt mutatják. Bár a GH5 autófókusza is aránylag jó, ha nem 25p-ben veszünk fel, hanem 50p-ben (50p-ben sokkal jobb). Illetve az A7 iii 4K-ban nem tud csak 25p-t, fullHD-ban pedig 120fps-t, még a GH5 4K-ban 50p-t, fullHD-ban 180fps tud. Legalább is nekem ezek a szembetűnők. De mindkettő alkalmas bármire, megfelelő kezekben és jól megvilágított helyszínen.

Köszi Redix jónak tűnik úgy látom a sony és a pana fej fej mellett nyomják. De ez az A7III is jónak tűnik.

A7 III fasza lett.
a zajszuro algoritmusa nem tetszik csak. de attol eltekintve mindenben veri az A7s II-t.

Gyűjtök tovább AIII-ra, Canonra már tényleg csak pénzkidobás :-)

xperhz: nem sértődök meg, ha kijavítanak és azt jó szándékkal teszik. Baromi kezdő vagyok ebben a témában.

bandi: kb. 5 hónapja van meg, de eddig nem túl sokat használtam, ezért túl nagy tapasztalatom nincs vele, de azért megpróbálok válaszolni amiben tudok. Először is én egy Panasonic LEICA DG Vario-Elmarit 12-60mm f2,8-4 obival használom. Stabilitásban nagyon jól összedolgozik a saját obijával, a korábbi canon kamerámon túl tesz ebben is. Az ISO max 1600-ig lehet használni afelé nem érdemes menni, mert kezd szemcsésedni, bár ez attól is függ, hogy miben veszel fel: Cine-D -ben jobban szemcsésít, mint a natúr képstílusban, mivel ott nincs kihúzva a kontraszt annyira. Sötétben kb annyit lát mint a canon xa10-em vagy egy nagyon picivel kevesebbet. Nincs felvételi korlát. FullHD-ban 180fps-t tudsz felvenni, de ezt eddig 1x próbáltam, és annyit tapasztaltam, hogy sok fény kell neki (persze az is lehet, hogy valamit elállítottam, passz). A cropolást nem figyeltem, csak a stabi bekapcsolásnál, ott leszed valamennyit. Gh5S-t nem használtam, de annyit tudok róla, hogy az sokkal jobban teljesít sötétben, mert magasabb ISO-t lehet beállítani benne szemcsésedés nélkül. De ezekről mind van fent egy halom teszt a youtube-on.

ja, a MILF-ek menők

Kérdezhetek 1-2 dolgot a GH5-ről, esetleg szívesen veszem annak a véleményét is aki már többet használta esetleg több tapasztalata van róla. Mennyire lehet stabilan tartani jó a csillapítása? Fényérzékenysége? Bár tudom hogy ez nagyban obi függő is de a magas ISO-t mennyire kezeli szépen? Kamerában köztudottan gyengén ,,láttak" a panák.
Van itt is felvételben a 29 perces korlát, Ill Full HD-ban azt hiszem tudja a 120FPS-t itt mennyire vesz le a fényerőből, ill nem croppolja le a képet magas FPS-nél, Soka különbség a GH5 ill. a GH5 S között?

engedj meg egy kis pontositast... a GH5 MILC (tukornelkuli rendszerkompakt) nem DSLR
tudom sznoboskodasnak tunik, de ne tekintsd kotekedesnek. csak muszaj pontositani mert mas technikai elven mukodnek, mas kategoria a ketto.

amugy a GH5 feludules lesz a Canon utan. a sokkal nagyobb szenzormeret teljesen lealazza az 1/3" meretu olcso videos kinezetu anyagot.
nem beszelve a tobbi josagrol ami benne van.
uvegeket kell hozza szerezni meg plusz kiegeszitoket idovel, de ha nagyon nem akarsz belemenni akkor egy 12-35 f2.8 + egy lumix 35-100 f2.8 boven megteszi es le is vagy fedve.
vagy ha nem kell a nagyon elmosott hatter, akkor egy Zuiko 12-100 f4 is tokeletesen teszi a dolgat

Én eddig egy canon xa10-t használtam, imádtam és nagyon megvoltam elégedve a képminőségével, de nemrég lett egy úgy Panasonic gh5-öm, és természetesen összehasonlítottam őket. Az eredmény megdöbbentő és elképesztő: hatalmas köztük a különbség. A canon egy elmosott homály a gh5-höz képest, ami fényképminőségben rögzít videót (jó fénynél) és nagyon részletgazdagon. Baromi szokatlan a dslr és nem is áll nekem kézre, de a képminőség miatt muszáj lesz használnom.

sokkal előbb elmennék már én is Pana irányba mint Canikon. Ha nem lenne Sony-m
Képminőség tekintetében (video) és funkcionalitásban ezek a milcek odavissza verik az azonos árkategóriájú tükrösöket.

üvegekre meg rengeteg opció van ott is. videóra amúgy is leginkább manuálisan fókuszálsz arra meg a már megvásárolt EF lencsék is tökéletesek, ha valaki nem akar natív új cuccokra annyi pénzt kiadni.

Pana

Welcome Canon 2012. első comment ami megragadt :-)
Kicsit nézelődtem: 4K-nál 2,4-es crop szorzó, 200mm-es optikámmal 480mm lesz, jó is ez, meg nem is, Holdat nézegetni már lehet elmegy, de a 18mm-ből 43,2mm az már nem annyira oké.
Úgy gondolom majd a 90d nagyobb ütése lesz a Canonnak talán, ez picike még, olyan próba szerű, hogy itt vagyunk mi is már, de Sonyhoz felnőni azé nagy kihívás (ahogy nézem a6300-al majdnem egyezik). Kicsi reménysugarat villantottak így váltás előtt állóknak (mint én), hogy lehet maradunk az üvegek miatt még egy kicsit.

Megnéztem pár vlogot erről... sok mindent tud pl.
- dupla pixeles élességállítást, kivéve a 4K felbontásnál, mert ott ez nem használható.
- aztán kiforgatható tapi kijelzője van
- APS-C érzékelője, ami 1,6-os szorzót jelöl azt hiszem...

No fene észbe kaptak Canonéknál :-)
Kérdés mit tud és mit spóroltak ki, mert nagyon kevés gombot sikerült rátenniük, ára az viszont jó. Link! Új Canon 4K MILC