xperhz: nem sértődök meg, ha kijavítanak és azt jó szándékkal teszik. Baromi kezdő vagyok ebben a témában.

bandi: kb. 5 hónapja van meg, de eddig nem túl sokat használtam, ezért túl nagy tapasztalatom nincs vele, de azért megpróbálok válaszolni amiben tudok. Először is én egy Panasonic LEICA DG Vario-Elmarit 12-60mm f2,8-4 obival használom. Stabilitásban nagyon jól összedolgozik a saját obijával, a korábbi canon kamerámon túl tesz ebben is. Az ISO max 1600-ig lehet használni afelé nem érdemes menni, mert kezd szemcsésedni, bár ez attól is függ, hogy miben veszel fel: Cine-D -ben jobban szemcsésít, mint a natúr képstílusban, mivel ott nincs kihúzva a kontraszt annyira. Sötétben kb annyit lát mint a canon xa10-em vagy egy nagyon picivel kevesebbet. Nincs felvételi korlát. FullHD-ban 180fps-t tudsz felvenni, de ezt eddig 1x próbáltam, és annyit tapasztaltam, hogy sok fény kell neki (persze az is lehet, hogy valamit elállítottam, passz). A cropolást nem figyeltem, csak a stabi bekapcsolásnál, ott leszed valamennyit. Gh5S-t nem használtam, de annyit tudok róla, hogy az sokkal jobban teljesít sötétben, mert magasabb ISO-t lehet beállítani benne szemcsésedés nélkül. De ezekről mind van fent egy halom teszt a youtube-on.

ja, a MILF-ek menők

Kérdezhetek 1-2 dolgot a GH5-ről, esetleg szívesen veszem annak a véleményét is aki már többet használta esetleg több tapasztalata van róla. Mennyire lehet stabilan tartani jó a csillapítása? Fényérzékenysége? Bár tudom hogy ez nagyban obi függő is de a magas ISO-t mennyire kezeli szépen? Kamerában köztudottan gyengén ,,láttak" a panák.
Van itt is felvételben a 29 perces korlát, Ill Full HD-ban azt hiszem tudja a 120FPS-t itt mennyire vesz le a fényerőből, ill nem croppolja le a képet magas FPS-nél, Soka különbség a GH5 ill. a GH5 S között?

engedj meg egy kis pontositast... a GH5 MILC (tukornelkuli rendszerkompakt) nem DSLR
tudom sznoboskodasnak tunik, de ne tekintsd kotekedesnek. csak muszaj pontositani mert mas technikai elven mukodnek, mas kategoria a ketto.

amugy a GH5 feludules lesz a Canon utan. a sokkal nagyobb szenzormeret teljesen lealazza az 1/3" meretu olcso videos kinezetu anyagot.
nem beszelve a tobbi josagrol ami benne van.
uvegeket kell hozza szerezni meg plusz kiegeszitoket idovel, de ha nagyon nem akarsz belemenni akkor egy 12-35 f2.8 + egy lumix 35-100 f2.8 boven megteszi es le is vagy fedve.
vagy ha nem kell a nagyon elmosott hatter, akkor egy Zuiko 12-100 f4 is tokeletesen teszi a dolgat

Én eddig egy canon xa10-t használtam, imádtam és nagyon megvoltam elégedve a képminőségével, de nemrég lett egy úgy Panasonic gh5-öm, és természetesen összehasonlítottam őket. Az eredmény megdöbbentő és elképesztő: hatalmas köztük a különbség. A canon egy elmosott homály a gh5-höz képest, ami fényképminőségben rögzít videót (jó fénynél) és nagyon részletgazdagon. Baromi szokatlan a dslr és nem is áll nekem kézre, de a képminőség miatt muszáj lesz használnom.

sokkal előbb elmennék már én is Pana irányba mint Canikon. Ha nem lenne Sony-m
Képminőség tekintetében (video) és funkcionalitásban ezek a milcek odavissza verik az azonos árkategóriájú tükrösöket.

üvegekre meg rengeteg opció van ott is. videóra amúgy is leginkább manuálisan fókuszálsz arra meg a már megvásárolt EF lencsék is tökéletesek, ha valaki nem akar natív új cuccokra annyi pénzt kiadni.

Pana

Welcome Canon 2012. első comment ami megragadt :-)
Kicsit nézelődtem: 4K-nál 2,4-es crop szorzó, 200mm-es optikámmal 480mm lesz, jó is ez, meg nem is, Holdat nézegetni már lehet elmegy, de a 18mm-ből 43,2mm az már nem annyira oké.
Úgy gondolom majd a 90d nagyobb ütése lesz a Canonnak talán, ez picike még, olyan próba szerű, hogy itt vagyunk mi is már, de Sonyhoz felnőni azé nagy kihívás (ahogy nézem a6300-al majdnem egyezik). Kicsi reménysugarat villantottak így váltás előtt állóknak (mint én), hogy lehet maradunk az üvegek miatt még egy kicsit.

Megnéztem pár vlogot erről... sok mindent tud pl.
- dupla pixeles élességállítást, kivéve a 4K felbontásnál, mert ott ez nem használható.
- aztán kiforgatható tapi kijelzője van
- APS-C érzékelője, ami 1,6-os szorzót jelöl azt hiszem...

No fene észbe kaptak Canonéknál :-)
Kérdés mit tud és mit spóroltak ki, mert nagyon kevés gombot sikerült rátenniük, ára az viszont jó. Link! Új Canon 4K MILC

Mini A9 ez, hihi
Nálunk drága lesz nagyon ez a rohadt szomorú, kb 3500 dolcsiért (900 ezerért) kínálja már a 220V, bármelyik más országba 2000 dollár (520 ezer), nem itthon lesz megvéve, még ha az adót kifizetem akkor is olcsóbbra jövök ki.

Pana a gyenge fényviszonyoknál bukik, még a GH5 is, 4/3-al nem megy több, amúgy minden másban jók és versenyben vannak. Canon, Nikon esélytelen, nincs semmi a tarsolyukban még pletyka szinten sem, ennyiért.

Lényegében lassan már csak a saját modelljeivel versenyzik a Sony :-)

Iszonyat gyilkos lesz

Panával nagy harcban vannak, nem semmi.
A többi meg elment a levesbe, hihetetlen.

Persze az a7 III azért... te jó ég...
Ha lenne annyi pénzem...

Ma jelent meg a következő kamerám (a legolcsóbb FF-es 4K), kicsit odavág a CaNikon csoportnak, szinte mindenben, és a Sigma 7 fajta új F1,4-es ART obiparkot gyártott hozzá (a rohadt gyors fókuszost):
http://www.sonyrumors.co/sigma-announced-7-fe-lenses-for-son... Link!  Sony A7 III

JVC LS 300, ha MFT foglalatos obijaid vannak. A Sony a NEX VG30 és 900 után megállt ezekkel sztem.

Ezek közt? Link! Ezek közt?

Srácok! Kissé kiestem a trendek követéséből az utóbbi években. Gyártanak manapság elérhető árú "kamera kinézetű" kamerákat slr lencsés kivitelben? Olyanra gondolok mint pl. annak idején volt a Sony NEX VG10, VG20. Nem voltak annyira eszetlenül drágák és rendben volt az ergonómia is meg minden. Vagy már mindenki a fényképezőgépekkel nyomul? Annyira gáz lenne ha így lenne...

Elég durva kis gépecske, kérdés, hogy árban mennyire lesz a kisfilmeseknek kedvező egy Sonyhoz képest.
Tudásban eléggé ott a szeren. Szinte filmkamera 1,2Mft-ért, profi fotósoknak pedig mondhatni standard az ár.

Nyami, nem rossz. Kíváncsi lennék mit kínál ezzel szemben a Pana.

Éredekes... ezzel alázzák a Canon 5dm4-et -szerintem-
és végre gondoltak a filmesekre is :-)
Link! Nikon d850

hihetetlen, felfoghatatlan és érthetetlen.

Megjelent, megbukott, 6d m2, megint lesz at rta a Canon a vevőit (közel 700 ezerért):
http://www.220volt.hu/Canon+EOS+6D+Mark+II+vaz...
Link! 6dm2 laborteszt:

Azzal volt. Egy másik fórumon javasolták hogy nyomjam be az alacsony szintű formázást, így most nemrég próbáltam 52,9-et engedet az 59 Gb-bó (azért ennyi mert formázás után ennyit írt)l. De fotózni még engedett.

File rendszer? Canonnal formázd le, másik kártyával is ezt teszi?

Sziasztok! canon 80d 64 gb-os kártyánál azt írja nincs több hely videonak, formázásnál pedigcsak 49gb foglalt helyet jelez, fotózni enged ennek mi lehet az oka ? Ötlet?

Nappal nem rossz vele videózni, távolabbról, szépen kenni a hátteret 100-felett, stabija nagyon jó, még 200-on is megfogom kézzel, de a Canon moslék FHD minősége miatt már szinte elő sem szedem. Fotózni sem nyerő.
Utólsó Canon fejlesztésem volt, tavaly, kár is volt érte, lényegében kidobtam 90 ezret az ablakon. Olcsóbb és jobb minőségű egy analóg 70-205 fix F4,5-el, csak ugye itt nincs autó fókusz és vázról vezérelt rekesz. videózni ezek pont nem is kellenek, de a stabi az viszont meg itt hiányzik... nem jó ez sehogy se... na meg a tekergetős / tolós zoom.... őskor :-)

Örülök az FZ2000-nek! Bár ennek is vannak hibái, ez se tökéletes (pl. zoomolás után 2mp-ig nem aktív a fókusz rendszere, érthetetlen számomra miért), de a hibáktól eltekintve az irány jó amit a Lumix csinál...